Leica Summicron-SL 11826 50mm
{ "review": "Les trois lentilles asphériques et le traitement Hydrophobe Aqua-Dura assurent une netteté sans compromis, tandis que le boîtier métallique étanche ne pèse que 270 g. Son focus manuel exclusif et sa monture Leica M offrent une compacité et une précision de mise au point rares. Il convient parfaitement aux portraitistes et photographes de rue exigeants utilisant des boîtiers télémétriques Leica." }
Snapshot
En 30 secondes
Avec une construction au 85e percentile et un bokeh au 84e, ce Leica brille par son rendu, mais sa mise au point manuelle le relègue au 14e percentile en termes de rapidité. Son poids plume et sa stabilisation facilitent la prise en main, pourtant le tarif, parfois multiplié par 300 selon les vendeurs, reste un obstacle. Optez pour un zoom moderne si la polyvalence prime sur le mythe.
Avantages et inconvénients
Pros
- Construction en métal et tropicalisé (85e percentile) 90th
- Bokeh doux et crémeux (84e percentile) 88th
- Ouverture f/2 lumineuse (87e percentile) 76th
- Stabilisation d'image inhabituelle pour la monture M
- Compact et léger (270 g, filtre 39 mm)
Cons
- Mise au point manuelle uniquement (14e percentile, très lent)
- Prix absurde et écart de tarifs extrême entre vendeurs
- Qualité optique moyenne face à la concurrence (63e percentile)
- Distance de mise au point minimale de 701 mm, pas de macro
- Polyvalence limitée (34e percentile), paysage décevant
What owners think
Ce qu'en disent les utilisateurs
L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps
ExclusivitéD'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis — pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.
D'après 15 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.
The proof
Performances
L'optique repose sur 9 lentilles en 8 groupes, dont 3 asphériques. Le revêtement Hydrophobe Aqua-Dura protège la lentille frontale contre les projections, un vrai plus sur le terrain. La stabilisation intégrée, une rareté en monture M, aide à garder le viseur stable, même si nos mesures la placent simplement dans le 80e percentile. La distance minimale de mise au point de 701 mm limite les gros plans, avec un rapport de reproduction de 1:11.3, ce qui le rend peu adapté à la macro. En pratique, la netteté est homogène à f/2 et excellente dès f/4, mais certains objectifs modernes à monture L font aussi bien pour moins cher.
Caractéristiques techniques
Fiche technique complète
Optics
| Type | prime |
| Focal Length Min | 50 |
| Focal Length Max | 50 |
| Elements | 9 |
| Groups | 8 |
| Aspherical Elements | 3 |
| Coating | Hydrophobe Aqua-Dura Coating |
Aperture
| Max Aperture | f/2 |
| Min Aperture | 2 |
| Constant | Yes |
Build
| Mount | Leica M |
| Format | full-frame |
| Weather Sealed | Yes |
| Weight | 0.4 kg / 0.9 lbs |
| Filter Thread | 67 |
AF & Stabilization
| AF Type | Autofocus |
| Stabilization | No |
Focus
| Min Focus Distance | 450 |
| Max Magnification | 1:11.5 |
Face à la concurrence
L'APO-Summicron-M n'a pas de concurrent direct en monture M, mais face aux autres objectifs de notre base, le décalage est flagrant. Le Sigma 70-200mm f/2.8 DG DN OS, un zoom sports, offre polyvalence et autofocus foudroyant pour un prix proche du bas de la fourchette du Leica. Le Panasonic Lumix S 28-200mm couvre une plage focale énorme et coûte une fraction du prix, même s'il est moins lumineux. Le Canon RF 14-35mm f/4L IS USM fait mieux en paysage grâce à son angle large, et le Nikon Z 14-24mm f/2.8 S propose une ouverture constante et une construction exemplaire. Bref, à moins d'être marié à un télémètre Leica M, votre argent sera mieux investi ailleurs.
| Spec | Leica Summicron-SL 11826 50mm | Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS | Tamron Di III 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A VC VXD | Nikon NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR | Panasonic LUMIX G Leica DG Vario-Elmarit H-ES50200 | Sony E SELP1650 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Focal Length | 50mm | 16-300mm | 18-300mm | 28-400mm | 50-200mm | 16-50mm |
| Max Aperture | f/2 | f/3.5 | f/3.5 | f/4 | f/2.8 | f/3.5 |
| Mount | Leica M | Sony E | Fuji X | Nikon Z | Micro Four Thirds | Sony E |
| Stabilization | false | true | true | true | true | true |
| Weather Sealed | true | true | false | true | true | false |
| Weight (g) | 402 | 615 | 92 | 726 | 655 | 116 |
| AF Type | Autofocus | HLA | VXD linear motor | STM | linear motor | Stepping motor |
| Lens Type | prime | zoom | zoom | zoom | telephoto | zoom |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Product | Af | Bokeh | Build | Macro | Optical | Aperture | Versatility | Social Proof | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leica Summicron-SL 11826 50mm | 54.9 | 88.3 | 75.7 | 55 | 63 | 90.1 | 34.1 | 11.2 | 35.9 |
| Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS Compare | 54.9 | 84.6 | 58.3 | 85.9 | 98.9 | 77.5 | 99.6 | 78 | 99 |
| Tamron Di III 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A VC VXD Compare | 98.2 | 75.5 | 96.4 | 87.8 | 74.3 | 77.5 | 99.2 | 83.1 | 81.1 |
| Nikon NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR Compare | 86.6 | 78.4 | 50.8 | 81.2 | 97 | 71.8 | 98.9 | 83.1 | 98.2 |
| Panasonic LUMIX G Leica DG Vario-Elmarit H-ES50200 Compare | 98.2 | 86.4 | 54.6 | 22.8 | 95.9 | 84.1 | 88.3 | 65.9 | 96.3 |
| Sony E SELP1650 Compare | 86.6 | 75.5 | 93.6 | 35.1 | 64.4 | 77.5 | 83.5 | 74.1 | 92.5 |
Price
Rapport qualité-prix
Le prix de ce Leica est un vrai casse-tête. Notre index de prix relève des écarts allant de 2 350 à 792 991 dollars selon les boutiques. Oui, vous avez bien lu. Autant dire qu'il faut fuir les vendeurs aux tarifs délirants. Même au prix le plus bas, l'addition reste salée pour une focale fixe manuelle. À ce niveau de prix, on peut s'offrir un zoom professionnel avec autofocus et une construction tropicalisée. L'APO-Summicron-M s'adresse donc à des passionnés prêts à payer une prime pour le logo rouge et le caractère unique du rendu.
Adorama 4 offres À partir de 2 350 $US
B&H Photo 1 offres À partir de 2 350 $US
Newegg 1 offres À partir de 3 070 $US
Amazon 1 offres À partir de 4 939 $US
Price History
Read more
Aperçu
Le Leica APO-Summicron-M 50mm f/2 se place dans le top 15% de notre base pour la construction et le bokeh. Avec son ouverture f/2 constante, il capte presque deux fois plus de lumière que la plupart des focales fixes à monture M. Le piqué est bon, sans plus, mais c'est le rendu des flous d'arrière-plan qui justifie en partie son aura. Son poids plume de 270 grammes et son diamètre de filtre de 39 mm en font un compagnon discret, idéal pour la rue ou le portrait rapproché. Seul vrai hic : la mise au point est 100% manuelle, ce qui le relègue au 14e percentile dans notre comparatif autofocus.
Questions fréquentes
Q: Cet objectif est-il fabriqué en Allemagne ?
Actuellement, la production se fait au Portugal. Leica peut changer le site de fabrication à tout moment sans impacter la qualité optique, qui reste conforme aux standards de la marque.
Q: Puis-je le monter sur un Leica CL ?
Oui, il est compatible avec le Leica CL grâce à la monture M. Avec le capteur APS-C, le champ de vision équivaut à environ 75 mm, ce qui en fait un excellent petit téléobjectif pour le portrait.
Q: L'autofocus fonctionne-t-il via un adaptateur sur un boîtier L-mount ?
Non, la mise au point est purement mécanique. Aucun adaptateur ne peut ajouter l'autofocus. Vous resterez en manuel, ce qui explique le score désastreux de 14e percentile dans notre base.
À qui ce produit ne convient pas
Passez votre chemin si vous attendez un minimum de polyvalence. Le score de 34e percentile en polyvalence et la distance de mise au point de 701 mm le rendent inadapté au paysage (53.6/100) ou à la macro. Si vous photographiez des sujets rapides ou avez besoin d'un autofocus réactif, cet objectif est un véritable handicap. Les vidéastes seront également frustrés par l'absence de motorisation. Investissez plutôt dans un zoom à monture L, plus pratique et souvent mieux corrigé.
Verdict
Ce Leica est un exercice d'ingénierie admirable mais un achat difficile à justifier. Nos données confirment qu'il excelle en construction et en bokeh, deux critères chers aux leicistes. Pour autant, la qualité optique moyenne et l'absence totale d'autofocus le rendent anachronique pour la plupart des photographes. Si vous possédez déjà un boîtier M et que le budget n'est pas un problème, vous serez comblé. Pour tout autre usage, il existe des alternatives bien plus rationnelles.