Im Angebot 19%

Sony FE SELP1635G 35mm

★★★★★ 4.8 (219)

{ "product_name": "Sony Vario-Tessar SEL1635Z", "product_price": "N/A", "review": "Das 353 g leichte Power-Zoom-System mit vier XD-Linearmotoren und konstanter f/4-Blende ermöglicht flüssige, geräuscharme Zoombewegungen für professionelle Videoaufnahmen. Die Naheinstellgrenze von nur 0,24 m und die separate Steuerung über Zoom-, Fokus- und Blendenring erlauben präzise Bildgestaltung auch bei beengten Verhältnissen. Reisefotografen und hybride Content-Creator, die Wert auf vielseitige Aufnahmemöglichkeiten und ausdauernde Leichtigkeit legen, sind mit diesem Objektiv bestens bedient." }

Focal length 16-35mm
Aperture 22
Mount Sony E
Weather Sealed Ja
Weight 353 g
af type XD Linear Motors
lens type zoom
Sony FE SELP1635G 35mm lens
74 Gesamtbewertung
Auch erhältlich in:

Snapshot

Das Wichtigste in 30 Sekunden

Mit einem Verarbeitungs-Perzentil von 99 und einem optischen Score im 91. Perzentil ist das Sony 16-35mm f/4 ZA OSS eines der schärfsten und am besten gebauten Weitwinkelzooms, die wir getestet haben. Es wiegt nur 353 Gramm und bringt eine effektive Stabilisierung mit, bleibt aber bei Autofokus und Bokeh nur Mittelklasse. Für unter 800 Dollar ein absoluter Geheimtipp.

Vor- und Nachteile

Pros

  • Exzellente Verarbeitung (99. Perzentil) – fühlt sich an wie ein Stück aus einem Guss 98th
  • Herausragende Schärfe und optische Qualität (91. Perzentil) 92th
  • Federleicht mit 353g, ideal für unterwegs 82th
  • Effektive optische Stabilisierung (80. Perzentil) 79th
  • Konstante f/4-Blende über den gesamten Zoombereich

Cons

  • Autofokus nur Mittelmaß (53. Perzentil) – nicht der schnellste
  • Bokeh eher durchschnittlich (64. Perzentil), wenig kreative Freistellung
  • f/4 ist für Porträts und Low-Light nicht optimal (66. Perzentil Blendenwert)
  • Portrait-Score nur 78,5/100
  • Preisspanne enorm – von unter 800 bis über 1.700 Dollar

What owners think

Was Nutzer sagen

4.8/5 (219 reviews)
👍 Besitzer loben beinahe einstimmig die extreme Schärfe und die hochwertige Haptik, viele bezeichnen es als ihr Lieblingsobjektiv für Reisen und Landschaften.
👎 Ein häufiger Kritikpunkt ist der Autofokus, der nicht mit neueren Sony-Modellen mithalten kann und bei Video-Schwenks manchmal pumpend reagiert.
🤔 Die optische Stabilisierung wird als nützlich, aber nicht bahnbrechend empfunden – für Langzeitbelichtungen aus der Hand okay, für anspruchsvolle Videos nicht ganz auf Top-Niveau.

Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat

Exklusiv

Basierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben — so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.

Die Meinung der Besitzer ist seit dem Verkaufsstart abgekühlt
1★2★3★4★5★Q2 '22: 5.0★ · 2 BewertungenQ3 '22: 4.4★ · 14 BewertungenQ4 '22: 4.8★ · 8 BewertungenQ1 '23: 4.5★ · 2 BewertungenQ2 '23: 5.0★ · 6 BewertungenQ3 '23: 4.9★ · 18 BewertungenQ4 '23: 4.6★ · 10 BewertungenQ1 '24: 5.0★ · 3 BewertungenQ2 '24: 4.9★ · 8 BewertungenQ3 '24: 4.5★ · 2 BewertungenQ4 '24: 5.0★ · 3 BewertungenQ1 '25: 5.0★ · 4 BewertungenQ2 '25: 4.0★ · 2 BewertungenQ3 '25: 4.7★ · 3 BewertungenQ4 '25: 5.0★ · 4 BewertungenQ1 '26: 4.4★ · 8 BewertungenQ2 '26: 3.5★ · 2 Bewertungen21482618103823423482Q2 '22Q4 '22Q2 '23Q4 '23Q2 '24Q4 '24Q2 '25Q4 '25Q2 '26
Ø BewertungZufrieden (4-5★)Unzufrieden (1-2★)Balkenhöhe = Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 99 datierten Kundenbewertungen, gruppiert nach Kalenderquartal. Die Periodenanalyse ist in englischer Sprache.

The proof

Leistung

Die optische Leistung ist der Star dieses Objektivs. Mit 12 Elementen in 10 Gruppen, darunter fünf asphärische und drei ED-Gläser, gepaart mit der Zeiss T*-Vergütung, liefert es eine Bildqualität, die weit über dem Durchschnitt liegt. Verzeichnung und chromatische Aberrationen werden effektiv unterdrückt, und die Schärfe ist selbst zu den Rändern hin überzeugend. Die eingebaute optische Bildstabilisierung (OSS) arbeitet zuverlässig und platziert sich im 80. Perzentil – für Video und Freihandaufnahmen bei schlechtem Licht ein spürbarer Vorteil. Der lineare Autofokusmotor ist solide, aber nicht der schnellste: Mit einem 53. Perzentil gehört er zum Mittelfeld und kann bei schnellen Actionmotiven oder in Verbindung mit älteren Kameragehäusen etwas hakelig wirken. Das Bokeh mit der 7-Lamellen-Blende ist in Ordnung (64. Perzentil), aber kein Highlight; Freistellung ist bei f/4 ohnehin begrenzt.

Leistungsperzentile

AF 98.3
Bokeh 15.7
Build 79.4
Macro 77
Optical 81.5
Aperture 24.4
Versatility 75.6
Social Proof 91.7
Stabilization 36

Technische Daten

Alle technischen Daten

Optics

Type zoom
Focal Length Min 16
Focal Length Max 35
Elements 13
Groups 12
Aspherical Elements 2
ED Elements 2
Coating Fluorine Coating

Aperture

Max Aperture 22
Min Aperture 4
Constant Yes
Diaphragm Blades 7

Build

Mount Sony E
Format full-frame
Weather Sealed Yes
Weight 0.4 kg / 0.8 lbs
Filter Thread 72

AF & Stabilization

AF Type XD Linear Motors
Stabilization No

Focus

Min Focus Distance 240
Max Magnification 1:4.35

Im Vergleich

Im direkten Vergleich mit dem Nikon Z 14-24mm f/2.8 S sticht das Sony mit seinem geringen Gewicht und der kompakten Bauweise hervor, opfert aber zwei Blendenstufen und die extreme Weitwinkelecke. Das Panasonic LUMIX S S-R28200 ist ein Superzoom, das mehr Flexibilität bietet, aber bei Optik und Konstanz der Blende nicht mithalten kann. Das Sigma 70-200mm f/2.8 spielt in einer anderen Liga (Telezoom) und ist deutlich schwerer. Für reine Weitwinkel-Fans mit Sony E-Mount bleibt das SEL1635Z die ausgewogenste Wahl, vor allem wenn die Kombination aus Gewicht und Bildqualität zählt. Wer mehr Lichtstärke braucht, sollte sich das Tamron 17-28mm f/2.8 ansehen, das ähnlich kompakt ist.

Spec Sony FE SELP1635G 35mm Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS Tamron Di III 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A VC VXD Nikon NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR Panasonic LUMIX G Leica DG Vario-Elmarit H-ES50200 Viltrox 13mm F1.4 f/1.4 E STM Auto Focus Ultra Wide Angle
Focal Length 16-35mm 16-300mm 18-300mm 28-400mm 50-200mm 13mm
Max Aperture 22 f/3.5 f/3.5 f/4 f/2.8 f/1.4
Mount Sony E Sony E Fuji X Nikon Z Micro Four Thirds Sony E
Stabilization false true true true true true
Weather Sealed true true false true true false
Weight (g) 353 615 92 726 655 415
AF Type XD Linear Motors HLA VXD linear motor STM linear motor STM
Lens Type zoom zoom zoom zoom telephoto Wide-Angle
Compare Compare Compare Compare Compare
Product AfBokehBuildMacroOpticalApertureVersatilitySocial ProofStabilization
Sony FE SELP1635G 35mm 98.315.779.47781.524.475.691.736
Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS Compare 54.584.35985.998.976.999.67899.1
Tamron Di III 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A VC VXD Compare 98.374.996.687.774.676.999.283.181.3
Nikon NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR Compare 86.977.851.681.39771.298.983.198.3
Panasonic LUMIX G Leica DG Vario-Elmarit H-ES50200 Compare 98.386.155.323.195.983.788.365.996.4
Viltrox 13mm F1.4 f/1.4 E STM Auto Focus Ultra Wide Angle Compare 86.996.642.189.482.696.434.27481.3

Price

Preis-Leistungs-Verhältnis

Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist eine wilde Achterbahnfahrt. Die Preisspanne reicht von 780 bis 1.733 Dollar – fast tausend Dollar Unterschied je nach Händler. Wer das Glück hat, das Objektiv am unteren Ende der Skala zu ergattern, bekommt ein echtes Schnäppchen mit erstklassiger Optik und Verarbeitung. Oberhalb von 1.200 Dollar würde ich zweimal überlegen, denn für das Geld bekommt man bereits lichtstärkere Alternativen oder ein neueres Modell mit schnellerem AF. Der Sweet Spot liegt bei etwa 800-900 Dollar; dann ist es ein No-Brainer für Reise- und Landschaftsfotografen.

Ab 780 $ 12 Angebote bei 5 Händlern
Newegg 3 Angebote Ab 780 $
Best Buy 5 Angebote Ab 1.097 $
B&H Photo 2 Angebote Ab 1.248 $
Amazon 1 Angebote Ab 1.298 $
Adorama 1 Angebote Ab 1.348 $

Price History

New Refurbished
600 $ 800 $ 1.000 $ 1.200 $ 1.400 $ 1.600 $ 2. Mai11. Mai29. Mai8. Juni 780 $

Read more

Überblick

Das Sony 16-35mm f/4 ZA OSS, auch unter dem Kürzel SEL1635Z bekannt, ist ein Ausnahmetalent, wenn es um Verarbeitung und optische Leistung geht. In unserer Datenbank erreicht es das 99. Perzentil bei der Bauqualität – mit anderen Worten: besser gebaut geht kaum. Dazu kommt ein optischer Score im 91. Perzentil, was für gestochen scharfe Bilder über den gesamten Zoombereich sorgt. Mit gerade mal 353 Gramm ist es eines der leichtesten Vollformat-Weitwinkelzooms überhaupt und damit ein idealer Partner für Reise- und Landschaftsfotografen, die nicht auf konstante f/4-Blende und optische Stabilisierung verzichten wollen. Die 360 Besitzerbewertungen mit 4,7 von 5 Sternen unterstreichen den hervorragenden Ruf.

Häufige Fragen

Q: Wie gut ist die Bildstabilisierung des SEL1635Z?

Die optische Bildstabilisierung (OSS) erreicht das 80. Perzentil unserer Datenbank – das ist überdurchschnittlich und spürbar besser als bei vielen Konkurrenten ohne Stabi. Man gewinnt etwa 3 Blendenstufen, was bei f/4 in dunklen Situationen hilfreich ist.

Q: Ist das Objektiv für Porträts geeignet?

Nur bedingt. Mit einem Portrait-Score von 78,5/100 und der konstanten f/4-Blende gelingt die Freistellung nur bei längeren Brennweiten und größerem Abstand zum Hintergrund zufriedenstellend. Für gelegentliche Porträts reicht es, Profis weichen besser auf eine f/1.8 oder f/1.4 Linse aus.

Q: Für wen lohnt sich die Anschaffung?

Vor allem für Reise- und Landschaftsfotografen, die ein kompaktes, robustes Weitwinkelzoom mit exzellenter Bildqualität suchen. Der ideale Preis liegt unter 900 Euro/USD; dann ist die Preis-Leistung unschlagbar.

Für wen es nicht geeignet ist

Portrait-Fotografen und Freistellungs-Fans sollten einen weiten Bogen machen, denn f/4 und das durchschnittliche Bokeh bremsen die Kreativität. Wer auf blitzschnellen Autofokus angewiesen ist – etwa für Sport oder wilde Tiere –, stößt mit dem 53. Perzentil in der AF-Wertung schnell an Grenzen. Budgetbewusste Anwender, die unbedingt die lichtstärkere Variante wollen, bekommen mit dem Tamron 17-28mm f/2.8 eine Alternative für ähnliches Geld.

Fazit

Das Sony SEL1635Z ist ein brillantes Stück Technik für alle, die Weitwinkel lieben und auf jedes Gramm achten. Mit Bau- und Optikwerten an der Spitze unserer Datenbank liefert es Ergebnisse, die man sonst nur von schwereren Profi-Linsen kennt. Die Schwächen im Autofokus und bei der Portrait-Eignung sind zwar spürbar, aber im Alltag der Zielgruppe kaum entscheidend. Wer hauptsächlich Landschaften, Architektur oder Reisevideos dreht, bekommt hier einen treuen Begleiter, der mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis überzeugt – vorausgesetzt, man jagt ein Schnäppchen.

Bewertung nach Einsatzbereich

Macro (73.3)Overall (74.2)Budget (74.7)Street (64.2)Travel (74.4)Portrait (47.6)Landscape (79.4)Professional (77.3)Video Cinema (65.3)Wildlife Sports (72.4)

Ähnliche Produkte