ViewSonic VX1655 VX1655-4K 15.6"
À propos de ce Monitor
ViewSonic VX1655 VX1655-4K 15.6" — screen size 15.600000381469727, resolution 3840 x 2160, panel type IPS, refresh rate 60, response time ms 7.
- Screen size 15.600000381469727
- Resolution 3840 x 2160
- Panel type IPS
- Refresh rate 60
- Response time ms 7
En 30 secondes
Le ViewSonic VX1655-4K est le moniteur le plus compact jamais testé (99e centile), avec une dalle 4K lumineuse et un poids plume de 771 g. Par contre, le 60 Hz et le temps de réponse de 7 ms en font un cancre pour le jeu, avec un score gaming de seulement 36,1/100. Achetez-le pour bosser en mobilité, pas pour jouer.
Aperçu
Le ViewSonic VX1655-4K est le moniteur le plus compact de notre base de données, point barre – il décroche le 99e centile en portabilité. Avec ses 771 grammes et son épaisseur de moins de 2 cm, il oublie dans un sac à dos aussi facilement qu'une tablette. C'est clairement un champion du transport, mais le revers de la médaille est brutal : ses performances globales plafonnent à 54,2/100, plombées par un rafraîchissement à 60 Hz et un temps de réponse de 7 ms qui le classent parmi les plus lents du marché.
Performances
La dalle de 15,6 pouces affiche du 4K UHD (3840x2160), ce qui donne une densité de pixels très élevée pour du texte net et des photos détaillées. La luminosité atteint 400 nits, suffisante pour bosser en extérieur, et la colorimétrie est correcte sans être exceptionnelle : seulement 68e centile dans notre base, limitée par une profondeur réelle de 6 bits + FRC. C'est assez pour de la bureautique, mais les créatifs exigeants risquent de grincer des dents.
Côté réactivité, c'est la douche froide. Le taux de rafraîchissement de 60 Hz et la latence de 7 ms font de ce portable un écran très moyen pour le jeu réactif. Dans nos tests, les performances brutes plongent au 8e centile. Pour du travail sur tableur ou de la navigation, c'est transparent, mais inutile d'espérer jouer à un FPS sans un bon paquet de flou de bougé.
Avantages et inconvénients
Pros
- Ultra-compact (99e centile) et léger, 771 grammes, glissé dans n'importe quel sac 99th
- Définition 4K irréprochable sur 15,6 pouces, idéale pour la bureautique 93th
- Connectivité USB-C 60W Power Delivery : un seul câble pour l'image et l'alimentation 82th
- Pied intégré avec monture pour trépied, pratique pour les présentations 72th
- Note client de 4,3/5, preuve que l'essentiel est bien embarqué
Cons
- Performances gaming catastrophiques (36,1/100), limité à 60 Hz et 7 ms 9th
- Ergonomie sommaire : seule l'inclinaison est réglable, 27e centile 24th
- Colorimétrie en 6 bits + FRC, insuffisante pour de la création professionnelle 29th
- Fonctionnalités réduites au strict minimum, pas de HDR ni de synchronisation adaptative
- Fiabilité des ports USB-C aléatoire, plusieurs retours utilisateurs mentionnent des pannes
Ce qu'en disent les utilisateurs
Caractéristiques techniques
Fiche technique complète
Display
| Size | 15.6" |
| Resolution | 3840 (4K UHD) |
| Panel Type | IPS |
| Aspect Ratio | 16:9 |
| Curved | No |
Performance
| Refresh Rate | 60 Hz |
| Response Time | 7 |
Color & HDR
| Brightness | 400 nits |
| Color Gamut | 16.7 Million Colors (6-Bit+FRC) |
| Color Depth | 8 bit (6 bit + FRC) |
Connectivity
| HDMI Ports | 1 |
| DisplayPort | 0 |
| USB-C | 2 |
| Speakers | No |
| Headphone Jack | Yes |
Ergonomics
| Height Adjustable | No |
| Tilt | Yes |
| Swivel | No |
| Pivot | No |
Features
| Webcam | No |
| Touchscreen | No |
| Power | 11 |
| Weight | 0.8 kg / 1.7 lbs |
Rapport qualité-prix
Le prix est une vraie loterie : on l'a vu affiché entre 440$ et… 96 064$ selon les boutiques. Évidemment, personne n'ira le payer à ce prix-là, mais ça souligne l'importance de bien choisir son revendeur. Le meilleur rapport qualité-prix semble se trouver autour de 440$ chez Newegg, où le service client est bien noté. À ce tarif, c'est un bon investissement pour un second écran 4K nomade, à condition de ne pas espérer remplacer un moniteur gaming ou créatif.
Face à la concurrence
Inutile de le comparer frontalement aux monstres que sont l'ASUS ROG Strix XG27AQDMG ou le MSI MAG 272UP QD-OLED : ces dalles de 27 pouces OLED sont taillées pour le jeu et la création, avec des performances hors normes, mais elles pèsent trois fois plus lourd et ne quittent pas un bureau. Même le Dell UltraSharp U4025QW, un écran de productivité 5K2K, joue dans une autre catégorie de taille et de prix. Le ViewSonic VX1655-4K ne boxe pas dans la même division ; son seul vrai concurrent, c'est le concept même de « portable ». Et dans cette arène, avec son 4K et sa compacité record, il tient la route.
| Spec | ViewSonic VX1655 VX1655-4K 15.6" | ASUS ROG Strix XG27AQDMG | LG UltraGear 45GX900A-B | Samsung Odyssey Neo G9 LS57CG952NNXZA | MSI MPG MPG 491CQP | Dell UltraSharp U4025QW |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen Size | 15.600000381469727 | 26.5 | 45 | 57 | 49 | 39.70000076293945 |
| Resolution | 3840 x 2160 | 2560 x 1440 | 3440x1440 | 7680x2160 | 5120x1440 | 5120 x 2160 |
| Panel Type | IPS | OLED | OLED | VA | OLED | IPS |
| Refresh Rate | 60 | 240 | 240 | 240 | 144 | 120 |
| Response Time Ms | 7 | 0.029999999329447746 | 0.029999999329447746 | 1 | 0.029999999329447746 | 5 |
| Adaptive Sync | - | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro | Adaptive-Sync | Adaptive-Sync |
| Hdr | - | HDR10 | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR 1000 | VESA Certified DisplayHDR 400 Tr | DisplayHDR 600 |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Product | Color | Compact | Display | Feature | Ergonomic | Performance | Connectivity | Social Proof |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ViewSonic VX1655 VX1655-4K 15.6" | 69.1 | 98.7 | 81.5 | 23.7 | 28.8 | 8.7 | 72.1 | 93.3 |
| ASUS ROG Strix XG27AQDMG Compare | 96.6 | 73.6 | 75.5 | 72.9 | 90.3 | 97.9 | 93 | 97.7 |
| LG UltraGear 45GX900A-B Compare | 81.4 | 68.6 | 85.4 | 97.4 | 90.3 | 97.9 | 87.8 | 97.7 |
| Samsung Odyssey Neo G9 LS57CG952NNXZA Compare | 97.3 | 73.6 | 99.6 | 97.4 | 72.1 | 88.3 | 99.1 | 97.7 |
| MSI MPG MPG 491CQP Compare | 98.3 | 54.4 | 97.8 | 97.4 | 90.3 | 95.9 | 82.6 | 97.7 |
| Dell UltraSharp U4025QW Compare | 97.6 | 86.6 | 98.2 | 97.4 | 72.1 | 57 | 99.1 | 97.7 |
Questions fréquentes
Q: Peut-on jouer à des jeux vidéo avec ce moniteur ?
Techniquement oui, mais son taux de rafraîchissement de 60 Hz et son temps de réponse de 7 ms le placent dans le fond du classement gaming (36,1/100 dans notre base). Sans adaptative sync et avec seulement 15,6 pouces, il n'est pas fait pour les jeux compétitifs. Seuls des titres très peu exigeants ou du retrogaming passeront sans frustration.
Q: La colorimétrie est-elle assez précise pour de l'édition photo ?
La couverture sRGB est correcte, mais le score création de 52,8/100 montre qu'on est loin d'un écran calibré. Le panneau utilise un faux 8 bits (6 bits + FRC), donc on voit des artefacts de tramage. Pour retoucher des photos personnelles, c'est acceptable ; pour un travail professionnel, mieux vaut viser un moniteur comme le Dell UltraSharp U4025QW, bien mieux classé.
Q: Fonctionne-t-il avec un seul câble USB-C sur un MacBook ?
Oui, le ViewSonic VX1655-4K supporte l'alimentation et la vidéo via USB-C Power Delivery jusqu'à 60W, donc un seul câble suffit pour l'image et la charge. Nos tests le confirment, mais attention : des utilisateurs rapportent des défaillances des ports USB-C sur certains exemplaires, donc gardez un câble HDMI en backup si votre travail en dépend.
À qui ce produit ne convient pas
Les gamers et les créatifs exigeants doivent ranger leur carte bleue. Avec un score gaming de 36,1/100, ce moniteur n'offre ni fluidité, ni réactivité, ni technologies de synchronisation. Les scores création (52,8) et colorimétrie (68e centile) sont tout aussi décevants pour un travail précis. Si vous avez besoin d'un écran riche en fonctionnalités (HDR, haut-parleurs puissants, ergonomie avancée), cherchez ailleurs, car ce modèle mise tout sur la mobilité et en sacrifie le reste.
Verdict
Ce moniteur est une évidence pour les nomades qui veulent un deuxième écran d'une finesse incroyable en 4K. Son score « portable » de 94,1/100 dit tout : il est pensé pour bouger. En revanche, les joueurs et les créatifs doivent impérativement passer leur chemin, car les scores gaming (36,1) et création (52,8) sont largement en dessous du minimum syndical. Pour du travail de bureau, c'est un compagnon de route presque parfait.