Sony G Master SEL1635GM

La qualité optique de ce 16-35 mm f/2.8 GM se hisse dans le 92e percentile, l'une des meilleures pour un zoom grand-angle. Le bokeh est superbe grâce à ses 11 lamelles (84e percentile). Mais l'absence de stabilisation et des soucis de fiabilité de la bague de mise au point viennent ternir le tableau.

Le Sony FE 16-35 mm f/2.8 GM se hisse dans le haut du panier côté qualité optique, avec un score qui le place dans la fourchette des meilleurs objectifs de notre base de données, au 92e percentile. Concrètement, ça donne des images d'une netteté impressionnante, un piqué qui tient la route même à pleine ouverture f/2.8. Les 11 lamelles du diaphragme assurent un bokeh bien rond, dans le 84e percentile, ce qui est un vrai plus pour isoler un sujet en paysage ou en portrait environnemental. Sur le papier, c'est une optique taillée pour les passionnés de grand-angle qui veulent du premium sans compromis sur le rendu.

Malgré ces performances, l'avis des utilisateurs est plus mitigé que ce que les specs laissent présager, avec un score de sentiment de 44e percentile, soit dans la moyenne basse. On retrouve beaucoup d'éloges sur la polyvalence et le poids contenu (680 g pour un GM, c'est plutôt léger), mais aussi des échos sur un défaut de fiabilité de la bague de mise au point et un service client Sony peu aidant. Bref, une optique brillante sur le terrain, mais qui peut réserver de mauvaises surprises mécaniques.

Avec sa formule optique complexe de 16 éléments en 13 groupes, dont 3 asphériques et 2 en verre ED, ce zoom grand-angle constant à f/2.8 délivre une qualité d'image qui tape dans le 92e percentile. Le traitement Nano AR fait bien le job pour contrer les flare et les reflets, ce qui est appréciable en contre-jour. Le bokeh, grâce à ses 11 lamelles et une ouverture constante lumineuse, se situe dans le 84e percentile, offrant un flou d'arrière-plan doux et des starbursts nets en photo de nuit. On est clairement sur un outil pensé pour les astrophotographes et les amoureux de paysages, capable de capturer la Voie lactée avec un rendu étoilé impeccable.

Là où le bât blesse, c'est sur l'autofocus et la stabilisation, deux points faibles évidents. L'AF est correct mais sans éclat, se situant au 54e percentile, et il n'y a tout simplement pas de stabilisation intégrée (34e percentile, l'un des plus mauvais scores de notre comparatif). Pour les vidéastes en run-and-gun, il faudra impérativement un boîtier stabilisé. La mise au point minimale de 28 cm et le rapport de reproduction de 1:5.26 le placent dans le 70e percentile pour la macro, ce qui reste correct pour un zoom de ce type, mais ne comptez pas sur lui pour des gros plans poussés.

Côté tarif, c'est le grand écart : notre base remonte un prix qui peut partir de 1600 $ chez certains revendeurs jusqu'à un montant délirant de 456 415 $ ailleurs. Autant dire qu'il faut absolument dénicher la bonne affaire, car au-delà de 2000 $, ce GM perd beaucoup de son intérêt face à des concurrents bien équipés. À condition de le payer au prix le plus bas, le rapport qualité-prix reste honnête pour une optique qui tutoie l'excellence sur le plan du piqué et du bokeh.

Mis face au Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM, le Sony propose une focale bien plus large (16 mm contre 28 mm), ce qui est un atout indéniable pour les paysages et l'architecture. Mais le Canon embarque une stabilisation efficace, contrairement au Sony qui se traîne au 34e percentile dans ce domaine. Le Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD, moins cher et stabilisé, séduira les utilisateurs APS-C en quête de polyvalence, mais il ne rivalise pas avec le piqué ni le bokeh du GM, avec un score optique bien inférieur. Pour ceux qui veulent encore plus large sur APS-C, le Sigma 10-18mm F2.8 DC DN est une alternative compacte et lumineuse, mais sans transposition directe sur plein format. Si la stabilisation n'est pas un critère, le Sony reste un choix de premier ordre pour sa qualité optique et sa constante f/2.8.

Passez votre chemin si vous avez besoin de stabilisation pour la vidéo à main levée : le score catastrophique dans ce domaine (34e percentile) rend l'objectif inadapté sans trépied ou boîtier stabilisé. Si votre budget est serré, le prix peut vite s'envoler et des alternatives comme le Tamron 17-70 mm f/2.8 VC offrent une stab et un range plus polyvalent pour bien moins cher. Enfin, si vous comptez sur le service client pour des réparations, les retours mentionnant une gestion difficile des défauts chez Sony devraient vous alerter.

Le Sony FE 16-35 mm f/2.8 GM est un excellent objectif pour les photographes qui privilégient la qualité d'image avant tout. Son piqué dans le top du classement et son bokeh doux en font un compagnon de choix pour le paysage, l'architecture et l'astrophotographie sur trépied. Mais il faut accepter l'absence de stabilisation et espérer tomber sur un exemplaire sans défaut de fabrication, un risque que plusieurs utilisateurs ont payé au prix fort. Si vous trouvez un bon tarif et que vous ne filmez pas en mouvement, foncez, c'est un outil qui délivre des images superbes. Sinon, tournez-vous vers des alternatives mieux équilibrées.