HP Z Series Z640 Black/Silver 2019
À propos de ce Desktop
HP Z Series Z640 Black/Silver 2019 — CPU Hyperthreading, RAM 64 GB, storage 1000 GB, GPU Nvidia Quadro K5200, form factor mid-tower, psu 925 W.
- CPU Hyperthreading
- RAM 64 GB
- Storage 1000 GB
- GPU Nvidia Quadro K5200
- Form factor mid-tower
- Psu 925 W
- OS Windows 10 Pro
En 30 secondes
La HP Z640 est une vieille station de travail qui mise tout sur 64 Go de RAM et un Quadro K5200. Son CPU Xeon 4 cœurs est à la ramasse totale (13e percentile), rendant les tâches créatives frustrantes. À 870 $, elle ne se défend que pour des besoins très pointus : serveur, labo virtuel ou compatibilité avec d'anciens logiciels pro. Pour le commun des mortels, un Mac mini M4 ou une tour gaming récente fera bien mieux.
Aperçu
La HP Z640, c'est un peu le dinosaure du rayon stations de travail. On parle d'un boîtier mid‑tower de 18 kg, taillé dans un châssis d'époque, avec une alimentation de 925W et un refroidissement qui rappelle les serveurs d'entreprise. Le look est utilitaire, pas du tout tape‑à‑l'œil, et ça pèse le poids d'un petit chien de race. Ce qu'il faut comprendre, c'est qu'elle est là pour exécuter des tâches pro avec une fiabilité de tank, pas pour décorer un bureau. La fiche annonce 'idéal pour Premiere Pro', mais il va falloir gratter un peu pour voir ce que ça donne en 2025. Ce PC est clairement destiné à quelqu'un qui a besoin d'un GPU Quadro et de tonnes de RAM sans vendre un rein. Mais il y a un hic de taille, et il s'appelle Xeon E5‑2623 v3.
Performances
Soyons francs : le Xeon E5‑2623 v3 à 3 GHz nous place en fond de classement. Avec seulement 4 cœurs et 8 threads, son score CPU se situe dans les 13 % les plus bas de notre base, ce qui signifie qu'il est laminé par un i3 d'entrée de gamme récent. Pour du montage vidéo, les opérations lourdes sur le processeur (décompression, rendu d'effets non accélérés) seront une purge. La carte graphique Nvidia Quadro K5200 avec 8 Go de GDDR5 fait à peine mieux, se hissant pile dans la moyenne des GPU testés. Elle offre des ISV certifiées pour certaines apps professionnelles, mais en puissance brute, c'est du Kepler, une architecture qui a plus de dix ans. En jeu, on obtient 64,1/100, et notre score global de 63,4 reflète bien ce déséquilibre : des composants capables, mais tenus en laisse par un CPU poussif. La RAM DDR4 de 64 Go (92e percentile) est une oasis dans ce désert : excellente pour ouvrir des projets mastocs ou faire tourner des machines virtuelles, mais on ne l'exploite jamais à fond avec un tel processeur. Le SSD NVMe de 1 To en PCIe est solide (63e percentile), il réduit les temps de chargement, mais ne sauve pas les calculs. En pratique, vous allez lancer votre timeline, et vous aurez le temps d'aller vous faire un café.
Avantages et inconvénients
Pros
- 64 Go de RAM DDR4 (92e percentile), idéal pour les gros jeux de données 97th
- Connectique pléthorique avec 4 USB-C et 10 USB-A (97e percentile) 92th
- Quadro K5200 8 Go, compatible avec les applications professionnelles certifiées 72th
- SSD NVMe 1 To rapide, malgré le bus PCIe ancien
- Alimentation 925W costaude, prête à accueillir un GPU plus récent
Cons
- Processeur Xeon 4 cœurs très lent (13e percentile), anémique pour du montage 13th
- GPU Quadro daté, à peine la moyenne en performance (52e percentile) 32th
- Poids et volume inadaptés à un bureau compact (compact 23,3)
- Plateforme sans évolution CPU possible (socket LGA 2011-3 figée)
- Consommation électrique élevée pour des performances faiblardes
Caractéristiques techniques
Fiche technique complète
Processor
| CPU | Hyperthreading |
| Cores | 4 |
| Frequency | 3.0 GHz |
| L3 Cache | 39 MB |
Graphics
| GPU | Nvidia Quadro K5200 |
| Type | discrete |
| VRAM | 8 GB |
Memory & Storage
| RAM | 64 GB |
| RAM Generation | DDR4 |
| Storage | 1000 GB |
| Storage Type | NVMe SSD |
Build
| Form Factor | mid-tower |
| PSU | 925 |
| Weight | 18.1 kg / 40.0 lbs |
Connectivity
| USB-C Ports | 4 |
| USB Ports | 10 |
| Ethernet | Gigabit Ethernet |
System
| OS | Windows 10 Pro |
Rapport qualité-prix
À 870 $ en version remise à neuf, le ticket d'entrée n'est pas absurde si on ne regarde que la ligne 'RAM + Quadro + SSD'. Mais il faut comparer avec ce qui existe sur le marché actuel. Un Mac mini M4 à 699 $ tabasse ce HP sur tous les fronts CPU, en silence et en consommant trois fois moins, tout en restant minuscule. Pour 800 à 900 $, on trouve aussi des tours PC gamer avec un Ryzen 5 récent et une RTX 3060, qui mettront une claque à ce Z640 en jeu comme en applicatif. La Z640 ne se justifie que si vous avez un besoin précis : exécuter un vieux logiciel certifié Quadro ou faire tourner un serveur maison qui nécessite ECC et des dizaines de machines virtuelles. Dans ce cas, la mémoire et les ports rendent service, mais c'est un marché de niche.
Face à la concurrence
Face à des concurrents modernes, la HP Z640 ne boxe pas dans la même catégorie. Prenons l'ASUS Republic of Gamers GM700TZ-BS978, par exemple : il embarque un processeur Intel Core récent et une vraie carte graphique gamer, pour un peu plus cher, mais délivre des performances CPU 5 à 6 fois supérieures. La Lenovo Legion Tower 5i Gen 10 est encore plus frappante, avec son design optimisé et un couple CPU/GPU équilibré. Du côté des stations de travail compactes, l'Apple Mac mini M4 éteint littéralement le jeu en montage vidéo grâce à son Media Engine, et ce dans un boîtier qui pèse moins de 2 kg. Le seul endroit où la Z640 l'emporte, c'est sur l'extension : avec 10 ports USB-A et 4 USB-C, elle se mue en hub géant. Mais pour une utilisation créative ou technique au quotidien, les alternatives récentes sont plus pertinentes.
| Spec | HP Z Series Z640 | Lenovo Legion 90Y6003JUS | Dell XPS EBT2250 | ASUS Republic of Gamers GM700TZ-BS978 | MSI EdgeXpert EdgeXpert-11SUS | CLX Horus TGMHORRTU5106BM |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CPU | Hyperthreading | Intel Core Ultra 9 285K | Intel Core Ultra 7 265 | AMD Ryzen 9 9950X | NVIDIA GB | AMD Ryzen 9 9950X |
| RAM (GB) | 64 | 64 | 64 | 64 | 128 | 96 |
| Storage (GB) | 1000 | 2048 | 4096 | 2048 | 4000 | 10048 |
| GPU | Nvidia Quadro K5200 | NVIDIA GeForce RTX 5080 | NVIDIA GeForce RTX 5060 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA Blackwell Architecture | NVIDIA GeForce RTX 5080 |
| Form Factor | mid-tower | mid-tower | mid-tower | mid-tower | mini | mid-tower |
| Psu W | 925 | 1200 | 460 | 850 | 240 | 850 |
| OS | Windows 10 Pro | Windows 11 Pro | Windows 11 Pro | Windows 11 Home | NVIDIA DGX OS | Windows 11 Home |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Product | Cpu | Gpu | Ram | Port | Storage | Reliability | Social Proof |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HP Z Series Z640 | 12.5 | 52.6 | 91.9 | 97.3 | 63.7 | 71.6 | 32.4 |
| Lenovo Legion 90Y6003JUS Compare | 97.8 | 88.1 | 96.7 | 90.3 | 83.8 | 71.6 | 79.5 |
| Dell XPS EBT2250 Compare | 89 | 69.7 | 95.9 | 80.1 | 98.3 | 71.6 | 99.6 |
| ASUS Republic of Gamers GM700TZ-BS978 Compare | 98.8 | 77.1 | 94.4 | 97.7 | 91.2 | 40 | 70.9 |
| MSI EdgeXpert EdgeXpert-11SUS Compare | 99.6 | 95.3 | 98.8 | 88.5 | 97.8 | 40 | 82.9 |
| CLX Horus TGMHORRTU5106BM Compare | 98.8 | 88.1 | 98.6 | 99 | 99.5 | 12.3 | 87.4 |
Questions fréquentes
Q: Ce PC est-il capable de faire du montage vidéo 4K ?
Non, honnêtement, ce n'est pas fait pour. Le Xeon E5-2623 v3 est trop lent pour gérer les flux 4K modernes, même avec l'accélération partielle du Quadro K5200. Vous pourriez monter de la 1080p légère, mais dès que vous ajoutez des effets ou des calques, le CPU s'effondre. Pour du 4K fluide, il vaut mieux investir dans une machine avec un processeur récent (Apple M4 ou Core i5/i7 de dernière génération).
Q: Puis-je jouer à des jeux récents avec la Quadro K5200 ?
La Quadro K5200 n'est pas conçue pour le jeu, et son architecture Kepler limite beaucoup les performances. Notre score gaming de 64,1/100 montre qu'elle peut faire tourner des titres anciens ou peu exigeants, mais pas les jeux récents en Full HD avec des détails corrects. Si jouer est une priorité, orientez-vous vers une configuration avec une GeForce RTX ou Radeon RX.
Q: Les 64 Go de RAM sont-ils vraiment utiles avec ce processeur ?
C'est le paradoxe de cette machine. La quantité massive de RAM (92e percentile) est excellente pour faire tourner plusieurs machines virtuelles, des bases de données ou ouvrir des projets vidéo très longs sans saturer la mémoire. Mais le CPU 4 cœurs limite l'exploitation de cette RAM dans les tâches de calcul intensif. Au final, c'est utile pour des usages serveur ou de niche, pas pour améliorer la vitesse de montage.
Q: Peut-on changer le processeur pour améliorer les performances ?
Le socket LGA 2011-3 accepte d'autres Xeon E5 v3, mais le gain restera minime car la plateforme est ancienne et la RAM est déjà en DDR4. Un passage à un Xeon 8 ou 10 cœurs de la même génération pourrait aider en multitâche, mais le coût et la disponibilité de ces puces en font une mauvaise idée sur le plan économique. Il est plus sage de garder la machine telle quelle ou de partir sur une config plus moderne.
À qui ce produit ne convient pas
Ne vous embêtez pas avec cette Z640 si vous êtes vidéaste, graphiste 3D ou simplement un utilisateur exigeant en quête de réactivité. Le processeur vous fera souffrir au quotidien, et le GPU embarqué est loin des standards actuels. De même, les joueurs doivent fuir : même une GeForce GTX 1060 d'occasion fournira deux fois plus d'images par seconde. Si vous avez besoin d'une machine polyvalente, regardez plutôt du côté d'un Dell Tower Plus récent ou d'un Lenovo Legion Tower 5i, qui vous offriront un vrai équilibre CPU/GPU. Pour une station de travail légère, l'Apple Mac mini M4 est imbattable en montage, et pour un budget serré, une tour PC en pièces détachées avec un Ryzen 5 sera bien plus véloce et évolutive.
Verdict
Si vous traînez sur des forums de techniciens d'anciens CAO ou que vous récupérez un vieux logiciel ne supportant que les Quadro K5200, cette machine peut dépanner. Les 64 Go de RAM et le SSD vous éviteront les frustrations du stockage mécanique, et vous aurez un nombre de ports assez fou pour brancher des périphériques exotiques. Mais pour toute personne cherchant un PC pour du montage 1080p ou 4K d'aujourd'hui, ou même du jeu modeste, ce n'est pas la bonne pioche. Le CPU est trop limité pour offrir une expérience fluide avec les dernières versions de Premiere Pro ou DaVinci Resolve. C'est un outil de niche, utile uniquement si vous savez exactement pourquoi vous achetez du Xeon d'ancienne génération. Autrement, passez votre chemin et prenez une tour plus moderne, même en occasion, vous y gagnerez en silence et en vélocité.