Canon EOS90D Black 2019

Le Canon EOS 90D est un reflex APS-C qui cartonne en qualité d'image et autonomie, mais son autofocus trahit son âge. Idéal pour les photographes patients et les possesseurs d'objectifs EF, il devient un excellent rapport qualité-prix sur le marché de l'occasion. À éviter pour le sport ou la vidéo sans stabilisation.

Le Canon EOS 90D, c'est un peu le dinosaure attachant du monde de la photo. Un reflex numérique APS-C de 32,5 mégapixels qui, en 2025, continue de séduire ceux qui aiment la prise en main d'un boîtier optique et la compatibilité avec une montagne d'objectifs EF et EF-S. Si vous cherchez un appareil photo fiable pour de la photo généraliste, du portrait ou même un peu de vidéo sans vous ruiner, le 90D reste une option sérieuse. On voit passer la question 'Le Canon 90D est-il encore bon en 2025?' et la réponse, d'après nos données et les retours utilisateurs, est un grand oui, à condition d'accepter ses limites.

La fiche technique ne fait pas de complexe : capteur haute résolution, rafale à 10 images/seconde, vidéo 4K à 30p, et une autonomie batterie qui écrase la quasi-totalité des hybrides modernes. Avec 1300 déclenchements par charge, c'est le genre d'appareil que vous emmenez en rando sans chargeur. Et le viseur optique, même s'il n'offre que 1 million de points (donc pas le plus fin), reste apprécié par les photographes qui veulent voir la scène sans décalage électronique.

Là où le bât blesse, c'est l'autofocus. Les 45 collimateurs en croix font le job en statique, mais dès qu'il faut suivre un sujet rapide, on sent que le système date. Comparé aux derniers hybrides, le 90D se retrouve bon dernier de notre base de données en termes de réactivité AF. Mais si vous ne faites pas de sport intensif ou de suivi animalier exigeant, cette faiblesse reste gérable.

Sur les chiffres purs, le capteur de 32,5 mégapixels est une petite bombe. Dans notre classement, il se situe dans les tout meilleurs de sa catégorie, juste derrière des APS-C plus récents comme le Fujifilm X-H2. En pratique, vous pouvez recadrer sans pitié et tirer des posters, la netteté est au rendez-vous. La montée en ISO est propre jusqu'à 6400, et même 12800 passe crème avec un peu de post-traitement. C'est clairement le point fort de ce boîtier.

La rafale mécanique à 10 fps est solide, dans la moyenne haute, mais le buffer n'est pas infini et vous calerez après une trentaine de RAW. Pour la vidéo, le 4K 30p est détaillé, le 1080p 120p bien présent, mais l'absence de stabilisation capteur oblige à utiliser des optiques stabilisées ou un trépied. L'autonomie, quant à elle, est stratosphérique : 1300 vues par charge, c'est le score le plus élevé de notre base. Vous pouvez oublier le chargeur pendant des jours, un luxe que les hybrides ont perdu. En bas du classement, l'autofocus est le vrai point noir. Avec un suivi poussif en rafale, il est à la traîne face aux systèmes hybrides à détection de phase sur le capteur. Pour de la photo posée, aucun souci.

Côté prix, c'est le grand écart. Notre suivi des revendeurs montre une fourchette allant de 1149$ à plus de 340000$ (oui, vous avez bien lu, un vendeur doit avoir un problème de tarif). Le bon plan, c'est de partir sur un boîtier reconditionné autour de 1149$, ou d'en trouver un d'occasion en excellent état. Pour ce tarif, vous avez un reflex costaud avec un capteur qui rivalise avec des appareils bien plus chers. Le kit avec l'objectif EF-S 18-135mm est aussi une option très polyvalente pour démarrer. Si vous avez déjà un parc d'optiques EF, le rapport qualité-prix devient imbattable. En neuf, le prix peut grimper, et là, les hybrides APS-C modernes commencent à faire de l'oeil.

Face au Fujifilm X-H2, le 90D prend une claque en autofocus et en vidéo (le X-H2 filme en 8K et a un suivi bien plus vif), mais il est souvent moins cher d'occasion et vous gardez le viseur optique si vous y êtes attaché. Le Sony a7 IV, lui, passe en plein format et excelle en basse lumière, mais il est au-dessus du budget typique du 90D. Pour un usage animalier, l'OM System OM-1 Mark II enterre littéralement le 90D avec ses modes de détection IA et sa rafale plus rapide, mais son capteur micro 4/3 est moins à l'aise en faible lumière. Enfin, le Nikon Z8 est dans une autre catégorie de prix, donc pas vraiment concurrent direct. Si vous voulez rester chez Canon et passer à l'hybride, le R7 est le successeur spirituel, avec un AF bien plus moderne.

Passez votre chemin si vous êtes un photographe sportif ou animalier exigeant : l'autofocus 45 points du 90D est parmi les moins performants de notre base, avec un score de 46/100 en sports/faune. Les vidéastes nomades qui filment souvent à main levée regretteront l'absence de stabilisation. Si vous cherchez un système plus compact et moderne, un hybride comme le Canon R7 ou le Fujifilm X-H2 sera plus indiqué. Enfin, si vous débutez et voulez un appareil qui vous tient par la main, le 90D demande un peu d'apprentissage.

Faut-il acheter le Canon EOS 90D en 2025? Oui, si vous voulez un reflex robuste, avec une autonomie de camion, une qualité d'image de haut vol, et que vous possédez déjà une collection d'optiques EF. C'est un appareil qui pardonne peu aux débutants pressés, mais qui récompense ceux qui prennent le temps de le maîtriser. Les photographes de paysage, de portrait ou de studio vont l'adorer.

En revanche, si vous shootez du sport, des enfants qui courent ou des oiseaux en vol, passez votre chemin. L'autofocus est trop daté pour suivre l'action de manière fiable, et nos tests le confirment avec un score famélique de 46,2/100 en photo sportive. Et si la vidéo stabilisée est cruciale pour vous, un hybride avec IBIS sera un meilleur investissement.