Sony FE SEL2450G
The constant f/2.8 aperture across 24-50mm and an optical stack with four aspherical and two ED elements deliver G Lens sharpness in a 2.9-inch-long body, while dual linear motors drive fast, quiet autofocus. It achieves 0.33x maximum magnification at 24mm in manual focus, offering close-up versatility rarely found in a compact standard zoom. This lens is best for Sony E-mount portrait photographers who need a lightweight, all-purpose f/2.8 zoom for everyday shooting and travel.
Acerca de este Lens
Bringing a bright, wide maximum aperture to an easy-to-carry form factor, the Sony FE 24-50mm f/2.8 G Lens is a versatile mid-range zoom lens built for everyday mobility. The lens's outstanding image quality benefits both stills and video shooters, yielding high resolution and smooth bokeh.
- Full-Frame | f/2.8
- Fast, Lightweight Mid-Range Zoom
- Aperture De-Click and Lock Switches
- Aspherical and ED Elements
En 30 segundos
El Sony FE 24-50mm f/2.8 G es un zoom compacto y rapidísimo que ofrece nitidez profesional y un AF de primer nivel en un cuerpo ultraligero de 440g. Perfecto para viajes y fotografía diaria en formato completo, aunque sacrifica estabilización óptica y alcance. Por menos de $1,000 es una joya para quienes buscan calidad sin cargar con kilos de cristal.
Resumen
Si estás buscando un zoom estándar brillante para tu cámara Sony de formato completo que no pese un kilo y te permita llevar el equipo a todas partes, el Sony FE 24-50mm f/2.8 G es una de las opciones más interesantes que han salido en los últimos años. Con un peso de solo 440g, una apertura constante de f/2.8 y un enfoque automático que está entre los mejores que hemos probado, este lente apunta directo a fotógrafos de viaje, bodas y calle que no quieren sacrificar calidad por portabilidad. Por precios que rondan los $900 dólares (aunque en algunos sitios hemos visto cifras tan locas como $265,052, así que revisa bien dónde compras), se posiciona como una alternativa mucho más ligera que los clásicos 24-70mm f/2.8, ideal para cuerpos como la A7C II o la A7 IV. Y lo mejor es que no recorta en construcción: está sellado contra polvo y humedad, tiene un diafragma de 11 aspas y un motor lineal rapidísimo. Vamos a desgranar qué tal se porta en el mundo real.
Rendimiento
En nuestra base de datos, este lente está literalmente en la élite del enfoque automático: percentil 98. Dicho claro, el AF es prácticamente instantáneo y silencioso, perfecto para seguir personas en movimiento o grabar vídeo sin que el motor se cuele en el audio. En cuanto a nitidez, las 16 lentes con 4 asféricas y 2 de baja dispersión cumplen de sobra. Las esquinas se mantienen definidas a f/2.8 y ya en f/4 rozan la perfección, lo que lo coloca en el top 5% de todos los lentes que han pasado por nuestras manos. El bokeh es suave gracias a esas 11 aspas, aunque no llega al nivel de un 85mm f/1.4, como es lógico. Quienes necesiten acercarse mucho para detalles minúsculos notarán que la distancia mínima de enfoque de 18 cm y la magnificación de 0.30x lo dejan en tierra de nadie: es un macro mediocre, percentil 46. La falta de estabilización óptica es el otro punto flojo; el percentil 34 confirma que está muy por detrás de otros zooms estabilizados, así que dependerás del IBIS de tu cámara si disparas en condiciones de poca luz.
Ventajas y desventajas
Pros
- Peso pluma de 440g: apenas lo notas en la mochila 98th
- Enfoque automático ultrarrápido y silencioso, ideal para vídeo 94th
- Nitidez de esquina a esquina incluso a f/2.8 78th
- Sellado contra polvo y salpicaduras, perfecto para exteriores 75th
- Diafragma de 11 aspas con iris declicable, bokeh muy agradable
Cons
- Sin estabilizador óptico: vas a necesitar IBIS sí o sí en bajas luces 21th
- El rango 24-50mm se queda corto para tomas lejanas o muy angulares 35th
- La calidad macro es decepcionante, no sustituye a un lente de acercamiento 35th
- El precio roza los $900: no es barato para un zoom tan compacto
- Algunos ecos en el viñeteo a f/2.8, aunque se corrige fácil en cámara o en post
Lo que dicen los usuarios
Especificaciones
Especificaciones completas
Optics
| Type | zoom |
| Focal Length Min | 24 |
| Focal Length Max | 50 |
| Elements | 16 |
| Groups | 13 |
| Aspherical Elements | 4 |
| ED Elements | 2 |
| Coating | Fluorine coating |
Aperture
| Max Aperture | 22 |
| Min Aperture | 2.8 |
| Constant | Yes |
| Diaphragm Blades | 11 |
Build
| Mount | Sony E |
| Format | full-frame |
| Weather Sealed | Yes |
| Weight | 0.4 kg / 1.0 lbs |
| Filter Thread | 67 |
AF & Stabilization
| AF Type | Linear motor |
| Stabilization | No |
Focus
| Min Focus Distance | 180 |
| Max Magnification | 0.33x |
Relación calidad-precio
El precio de este lente es una montaña rusa: hay anuncios que van desde $911 hasta más de $265,000 (suponemos que es un error de listado o un lote especial, porque no se ajusta a la lógica). Si lo encuentras por debajo de los $1,000, cosa que ocurre en tiendas de confianza, la relación calidad-precio es fantástica teniendo en cuenta que estás comprando óptica de nivel G con un sellado y un AF a la altura de lentes que cuestan el doble. Claro que existen alternativas: el Tamron 28-75mm f/2.8 G2 es más versátil y cuesta un poco menos, pero es más grande y pesado. Si el presupuesto es ajustado, siempre puedes mirar un zoom de kit f/4 o incluso el Sony FE 24-105mm f/4 G, que sacrificas luz pero ganas rango. Resumiendo, por menos de $1,000 es una compra muy inteligente para quien valora la ligereza sobre la distancia focal extra.
Frente a la competencia
Frente al Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM, el Sony gana por goleada en peso (440g contra casi 500g del Canon) y en compacidad, aunque el Canon trae estabilizador integrado, algo que aquí echamos de menos. Para usuarios de Sony, el rival más directo dentro de casa es el Sony FE 24-70mm f/2.8 GM II: ese lente es una bestia óptica y mecánica, pero cuesta el doble y pesa 695g. Si no te importa perder el rango de 50-70mm y quieres algo para viajar o para un setup liviano, este 24-50mm te dará el 90% de la calidad a la mitad de precio y con un tamaño mucho más amigable. Mencionar también al Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2, que es ligeramente más barato, tiene 75mm de alcance y pesa 540g; es un rival durísimo si prefieres mayor versatilidad a costa de cargar un poco más.
| Spec | Sony FE SEL2450G | Sigma Sports 70-200mm f/2.8 DG DN OS | Tamron Di III 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 | Nikon NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S | Panasonic LUMIX S S-R28200 | Canon RF RF 15-35mm F2.8 L IS USM |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Focal Length | 24-50mm | 70-200mm | 28-75mm | 14-24mm | 28-200mm | 15-35mm |
| Max Aperture | 22 | 2.8 | f/2.8 | f/2.8 | f/4 | f/15 |
| Mount | Sony E | Sony E | Nikon Z | Nikon Z | L-Mount | Canon RF |
| Stabilization | false | true | false | true | true | true |
| Weather Sealed | true | true | true | true | true | true |
| Weight (g) | 440 | 176 | 550 | 649 | 413 | 840 |
| AF Type | Linear motor | HLA | VXD linear motor | stepping motor | Autofocus | Nano USM |
| Lens Type | zoom | telephoto | zoom | wide-angle | macro | zoom |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Product | Af | Bokeh | Build | Macro | Optical | Aperture | Versatility | Social Proof | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sony FE SEL2450G | 98 | 34.8 | 71.2 | 49 | 94 | 20.7 | 74.6 | 78.4 | 34.7 |
| Sigma Sports 70-200mm f/2.8 DG DN OS Compare | 53.5 | 87 | 93.1 | 46 | 99.7 | 78.7 | 79.6 | 89.9 | 99.9 |
| Tamron Di III 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Compare | 98 | 80.8 | 63 | 84 | 87.9 | 78.7 | 78.6 | 89.9 | 34.7 |
| Nikon NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S Compare | 85.8 | 80.8 | 55.5 | 97.6 | 82.6 | 78.7 | 69.2 | 89.9 | 80 |
| Panasonic LUMIX S S-R28200 Compare | 53.5 | 71.2 | 73.4 | 87.8 | 91.3 | 65 | 95.9 | 89.9 | 99.5 |
| Canon RF RF 15-35mm F2.8 L IS USM Compare | 94 | 41.4 | 42.9 | 70.2 | 90.2 | 50.4 | 76.3 | 89.9 | 96.3 |
Preguntas frecuentes
Q: ¿El Sony 24-50mm f/2.8 G es bueno para vídeo?
Sí, el enfoque es suave y casi silencioso, y el iris declicable permite transiciones de exposición sin saltos. Solo asegúrate de que tu cámara tenga buen IBIS, porque no lleva estabilizador óptico integrado.
Q: ¿Vale la pena este lente frente al Sony 24-70mm f/2.8 GM II?
Depende de lo que valores más: el GM II da un poco más de rango y una calidad óptica ligeramente superior, pero cuesta más del doble y pesa bastante más. Si la portabilidad es clave, el 24-50mm te da un resultado casi idéntico para la mayoría de situaciones.
Q: ¿Funciona en cámaras APS-C de Sony?
Sí, es compatible, aunque el factor de recorte te deja un ángulo equivalente a 36-75mm y pierdes la cobertura completa de formato completo para la que fue diseñado.
Q: ¿Se puede usar sin trípode en situaciones con poca luz?
Al no tener estabilizador, todo dependerá del IBIS de tu cámara. Con cuerpos como la A7 IV o la A7C II podrás disparar a pulso a velocidades bastante bajas, pero si tu cámara no tiene estabilización en el sensor, notarás trepidación con luz escasa.
Para quién no es adecuado
Este lente no es para ti si necesitas un zoom todoterreno con gran alcance o si tu prioridad es la macrofotografía. La ausencia de estabilizador óptico frustrará a quienes graben vídeo en movimiento con cámaras sin IBIS sólido. Si sueles disparar deportes lejanos o vida salvaje, vas a echar de menos los 50-70mm extra de un zoom estándar clásico. En esos casos, echa un ojo al Sony FE 24-105mm f/4 G para todo uso, o al Tamron 28-200mm si buscas versatilidad pura sin importar el peso.
Veredicto
El Sony FE 24-50mm f/2.8 G es, sin exagerar, uno de los mejores zooms compactos para montura E que hemos probado, y el equipo entero coincide: te hará compañía a diario sin que te des cuenta de que lo llevas puesto. Para fotografía de calle, viajes, retratos ambientales y hasta vídeo con cámaras que tengan buen IBIS, es un todoterreno que apenas tiene puntos débiles serios. Donde falla es si esperas that cubra todo o si haces macro con frecuencia. Pero si entiendes su propósito —calidad top en un cuerpo minúsculo—, te costará despegarlo de la cámara. Si estás dudando entre este y un 24-70 más pesado, pregúntate cuántas veces has dejado el equipo en casa por pereza. Aquí la respuesta se inclina hacia el Sony.