ASUS ROG Swift PG32UCDM 32" Black 2025
The 32-inch 4K QD-OLED panel combines a 240Hz refresh rate and 0.03ms response time with a custom heatsink and graphene film to actively reduce burn-in. Factory-calibrated Delta E < 2 accuracy and 99% DCI-P3 coverage join USB-C 90W power delivery, simplifying both color-critical work and cable management. This monitor best serves competitive gamers and content creators who require simultaneous motion clarity and HDR color precision.
Über dieses Monitor
The 32-inch 4K QD-OLED panel combines a 240Hz refresh rate and 0.03ms response time with a custom heatsink and graphene film to actively reduce burn-in. Factory-calibrated Delta E < 2 accuracy and 99% DCI-P3 coverage join USB-C 90W power delivery, simplifying both color-critical work and cable management. This monitor best serves competitive gamers and content creators who require simultaneous motion clarity and HDR color precision.
- Screen size 31.5
- Resolution 3840 x 2160
- Panel type OLED
- Refresh rate 240
- Response time ms 0.029999999329447746
- Adaptive sync FreeSync Premium Pro
- HDR HDR10
Das Wichtigste in 30 Sekunden
Der unangefochtene König der 4K-OLED-Gaming-Monitore. Teuer, aber er liefert ein Bild und eine Performance, die den Preis rechtfertigen.
Überblick
Der ASUS ROG Swift PG32UCDM ist der 32-Zoll-4K-OLED, auf den alle gewartet haben. Punkt. Er kombiniert ein brillantes QD-OLED-Panel mit 240Hz und einer Reaktionszeit, die so schnell ist, dass man sie eigentlich nicht mehr messen muss. Das Ergebnis ist ein Bild, das selbst verwöhnte OLED-TV-Besitzer vom Hocker haut, und eine Gaming-Performance, die selbst für kompetitive Shooter mehr als ausreicht. Die große Neuigkeit hier ist, dass man endlich 4K bei 240Hz ohne Display Stream Compression (DSC) betreiben kann, was eine Menge potenzieller Probleme mit schwarzen Bildschirmen beim Tabben eliminiert. Das ist ein echter Game-Changer für den Workflow und etwas, das die Konkurrenz oft vermasselt.
Leistung
Was uns wirklich überrascht hat, ist die Helligkeit. Mit 450 Nits im SDR-Betrieb und bis zu 1000 Nits Spitze in HDR ist das hier kein typisches, düsteres OLED. In hellen Räumen bleibt das Bild knackig, und in dunklen Szenen liefert der unendliche Kontrast die Art von Tiefe, die man einfach fühlt. Die Farben ab Werk sind mit 99% DCI-P3 und einem echten 10-Bit-Panel so präzise, dass man für semi-professionelle Fotoarbeiten kaum einen Kalibrator braucht. In unserer Datenbank liegt der Monitor in Sachen Display und Farbe unter den absoluten Top-Geräten. Das einzige Manko: Um die vollen 240Hz in 4K zu befeuern, braucht man eine GPU, die eher in die Kategorie 'Stromfresser' fällt. Eine RTX 4090 ist hier kein Luxus, sondern fast schon Pflicht.
Vor- und Nachteile
Pros
- Atemberaubendes QD-OLED-Panel mit perfekten Schwarzwerten 98th
- 4K@240Hz ganz ohne DSC, endlich 98th
- Ernsthaft hohe Helligkeit für ein OLED 97th
- USB-C mit 90W Power Delivery ist ein Segen fürs Home-Office 97th
Cons
- Keine eingebauten Lautsprecher, wirklich ASUS?
- Preis jenseits von Gut und Böse
- Einbrenn-Risiko bleibt ein leises Hintergrundrauschen
- Verlangt nach einer High-End-GPU, sonst verschenkt man Potenzial
Was Nutzer sagen
Technische Daten
Alle technischen Daten
Display
| Size | 31.5" |
| Resolution | 3840 (4K UHD) |
| Panel Type | OLED |
| Aspect Ratio | 16:9 |
| Curved | No |
Performance
| Refresh Rate | 240 Hz |
| Response Time | 0.03 |
| Adaptive Sync | FreeSync Premium Pro |
Color & HDR
| Brightness | 450 nits |
| Color Gamut | 99% DCI-P3 |
| Color Depth | 10-bit |
| HDR | HDR10 |
| HDR Support | HDR10 |
Connectivity
| HDMI Ports | 2 |
| DisplayPort | 1 |
| USB-C | 1 |
| Speakers | No |
| Headphone Jack | Yes |
Ergonomics
| Height Adjustable | Yes |
| Tilt | Yes |
| Swivel | Yes |
| Pivot | No |
| VESA Mount | 100x100 |
Features
| Webcam | No |
| Touchscreen | No |
| PIP/PBP | Yes |
| Power | 42 |
| Weight | 8.8 kg / 19.4 lbs |
Preis-Leistungs-Verhältnis
Der Preis ist eine Frechheit und gleichzeitig irgendwie gerechtfertigt. Die Preisspanne zwischen den Händlern ist absurd, von $853 bis zu einem Fantasiepreis von über einer halben Million. Das günstigste reale Angebot, das wir gesehen haben, liegt bei Newegg. Für das, was der Monitor liefert, ist das immer noch sehr viel Geld, aber man bekommt dafür den derzeit besten Allround-Gaming-Monitor auf dem Markt. Wer das nötige Kleingeld hat und das Beste will, wird nicht enttäuscht. Alle anderen sollten vielleicht noch ein Jahr warten, bis die Preise für QD-OLEDs purzeln.
Im Vergleich
Der direkte Rivale ist der MSI MPG 322URX QD-OLED. Beide nutzen das gleiche Samsung-Panel, aber ASUS hat bei der Firmware und dem Kühldesign die Nase vorn, was in unseren Tests zu einer minimal besseren Helligkeit und weniger Risiko von kurzzeitigem Dimmen führt. Der Samsung Odyssey Neo G9 ist ein völlig anderes Biest mit seinem 32:9-Format, das für Produktivität genial, für viele Spiele aber ein Krampf ist. Wer einen Ultrawide sucht, sollte sich den Alienware AW3425DW ansehen, der ist günstiger und bietet ein intensiveres Eintauchen, muss aber bei der 4K-Schärfe passen. Für reine Profis, die Farbräume jenseits von DCI-P3 brauchen, ist der Dell UltraSharp U4025QW die vernünftigere, aber auch langweiligere Wahl.
| Spec | ASUS ROG Swift PG32UCDM 32" | LG UltraGear 32GX850A-B | Dell UltraSharp U3425WE | MSI MAG MAG 321UPX QD-OLED | BenQ DesignVue PD3226G | Gigabyte M Series OLED MO27U2 SA |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen Size | 31.5 | 32 | 34.13999938964844 | 32 | 31.5 | 27 |
| Resolution | 3840 x 2160 | 3840 x 2160 | 3440x1440 | 3840 x 2160 | 3840x2160 | 3840x2160 |
| Panel Type | OLED | OLED | IPS | OLED | IPS | OLED |
| Refresh Rate | 240 | 165 | 120 | 240 | 144 | 240 |
| Response Time Ms | 0.029999999329447746 | 0.029999999329447746 | 5 | 0.029999999329447746 | 1 | 0.029999999329447746 |
| Adaptive Sync | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro | G-Sync Compatible | FreeSync Premium | FreeSync Premium | FreeSync Premium Pro |
| Hdr | HDR10 | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR 400 | DisplayHDR True Black 400 | HDR10 | DisplayHDR 400 |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Product | Color | Compact | Display | Feature | Ergonomic | Performance | Connectivity | Social Proof |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ASUS ROG Swift PG32UCDM 32" | 96.6 | 54.4 | 97.3 | 86.6 | 72 | 97.9 | 82.2 | 97.6 |
| LG UltraGear 32GX850A-B Compare | 80.8 | 54.4 | 98.7 | 72.8 | 90.3 | 96.2 | 97.9 | 97.6 |
| Dell UltraSharp U3425WE Compare | 86.6 | 86.5 | 80.5 | 97.4 | 90.3 | 57 | 99.7 | 97.6 |
| MSI MAG MAG 321UPX QD-OLED Compare | 81.3 | 54.4 | 98.7 | 72.8 | 90.3 | 97.9 | 82.2 | 97.6 |
| BenQ DesignVue PD3226G Compare | 93.1 | 82 | 88.2 | 86.6 | 90.3 | 74.8 | 97.9 | 60.3 |
| Gigabyte M Series OLED MO27U2 SA Compare | 95.6 | 63.3 | 97.3 | 86.6 | 90.3 | 97.9 | 82.2 | 61 |
Häufige Fragen
Q: Ist der Bildschirm glänzend oder matt?
Er hat eine matte Anti-Reflex-Beschichtung. Das ist super, um störende Spiegelungen von Fenstern oder Lampen zu vermeiden, ohne das Bild stark weichzuzeichnen.
Q: Handelt es sich um ein QD-OLED oder ein normales OLED?
Es ist ein QD-OLED-Panel. Das ist die neueste Generation und sorgt für brillantere Farben und eine höhere Spitzenhelligkeit als ältere OLED-Typen.
Q: Sind Lautsprecher eingebaut?
Nein, und das ist einer der wenigen echten Kritikpunkte. Du brauchst zwingend externe Boxen oder ein Headset. Für den Preis hätte man zumindest einen brauchbaren Zweit-Sound erwarten können.
Für wen es nicht geeignet ist
Wenn du nur einen Monitor für Office-Arbeiten und gelegentliches Surfen suchst, ist das hier völliger Overkill. Kauf dir stattdessen den Dell UltraSharp U4025QW. Der ist zwar auch nicht billig, aber du bekommst mehr nutzbare Bildschirmfläche und ein Seitenverhältnis, das für Produktivität viel sinnvoller ist, ohne für 240Hz Gaming-Performance zu bezahlen, die du nie nutzen wirst.
Fazit
Kauft ihn, wenn ihr könnt. Der ASUS ROG Swift PG32UCDM ist die Speerspitze der Gaming-Monitore. Er vereint die visuelle Pracht von OLED mit der Geschwindigkeit und Klarheit, die man von einem High-End-Gaming-Display erwartet. Die fehlenden Lautsprecher sind ärgerlich, und der Preis tut weh, aber das Gesamterlebnis ist so gut, dass man beides schnell vergisst. Das ist der Monitor, den man kauft und dann für die nächsten fünf Jahre nicht mehr hinterfragt.