BOOX Tab X C 13.3" Tab X C 2025

Das Boox Tab X C kombiniert einen Top-Prozessor mit einem riesigen Farb-E-Ink-Display, was auf dem Papier fantastisch klingt. In der Praxis wird die ganze Power aber von einem dunklen, trägen Bildschirm ausgebremst, und das Schreibgefühl ist gewöhnungsbedürftig. Für rund 760 Dollar ist es nur für eine winzige Nische aus PDF-Junkies und Notiz-Virtuosen das richtige Gerät.

Das Boox Tab X C ist ein seltsames Biest. Es packt einen riesigen 13,3-Zoll-Farb-E-Ink-Bildschirm in ein dünnes Gehäuse, läuft mit Android 13 und hat einen Prozessor, der auf dem Papier zu den absoluten Besten in der Tablet-Welt gehört. Die Idee ist verlockend: ein digitales Notizbuch in Poster-Größe, das PDFs und Dokumente in sanftem, augenfreundlichem Licht darstellt. Aber die Lücke zwischen diesem Traum und der Realität ist größer, als die Spec-Liste vermuten lässt.

Denn sobald man das Gerät einschaltet, wird klar, dass der 2,8-GHz-Octa-Core-Prozessor gegen die Physik von E-Ink kämpft und verliert. Der Bildschirm ist dunkel, die Farben sind gedämpft und die Benutzeroberfläche fühlt sich oft träge an. Für 760 Dollar oder mehr ist das ein Nischengerät, das eine ganz bestimmte Art von Nutzer braucht, um glücklich zu machen.

Hier wird es widersprüchlich. Der verbaute 2,8-GHz-Octa-Core mit BSR-Chip liegt im 95. Perzentil aller Tablets und ist damit eines der schnellsten Geräte auf dem Markt. In der Praxis merkt man davon aber wenig, weil der E-Ink-Bildschirm einfach nicht mitkommt. Die verschiedenen Refresh-Modi helfen, aber selbst im 'Ultrafast'-Modus ist das Scrollen eine ruckelige Angelegenheit. Ghosting ist ein ständiger Begleiter, und mehrere Nutzer berichten von einer trägen UI und sogar Abstürzen. Für statische Inhalte wie das Lesen von PDFs oder Notizen ist die Leistung völlig ausreichend, aber sobald man dynamische Apps oder Videos nutzen will, fällt das Gerät weit hinter selbst günstige Standard-Tablets zurück.

Das Preisschild ist eine der größten Hürden. Die Preisspanne zwischen den Händlern ist absurd und reicht von 760 Dollar bis über 100.000 Dollar, was auf einen Fehler im System hindeutet. Realistisch liegt der Preis bei rund 760 Dollar. Dafür bekommt man ein Tablet, das in Sachen Rechenleistung top ist, aber durch die Display-Technologie ausgebremst wird. Ein iPad Pro M5 oder ein Samsung Galaxy Tab S11 Ultra kosten ähnlich viel oder weniger und bieten ein Vielfaches an Vielseitigkeit und eine flüssige Performance. Der Wert des Tab X C bemisst sich einzig daran, wie sehr man genau diesen großen Farb-E-Ink-Schirm braucht. Für die meisten Leute ist das Geld anderswo deutlich besser angelegt.

Im Vergleich zu einem Apple iPad Pro M5 oder einem Samsung Galaxy Tab S11 Ultra wirkt das Boox Tab X C wie ein Gerät aus einer anderen Welt. Die Apple- und Samsung-Tablets sind Multimedia-Maschinen mit brillanten, hochauflösenden 120Hz-Displays, die sich für alles von Videobearbeitung bis Gaming eignen. Das Boox kann davon nichts. Es ist eine strikte Produktivitätsmaschine für Leser und Schreiber. Selbst das Microsoft Surface Pro bietet mit vollwertigem Windows mehr Flexibilität. Das Boox hat nur dann die Nase vorn, wenn es um augenschonendes Lesen über Stunden geht und man zwingend einen großen Farb-E-Ink-Schirm braucht. In jeder anderen Disziplin wird es von der Konkurrenz deklassiert.

Wer ein Tablet für Multimedia, Spiele oder auch nur flüssiges Surfen im Web sucht, sollte einen großen Bogen machen. Wenn du ein helles, farbenfrohes Display erwartest oder viel mit Videos arbeitest, wirst du vom dunklen, trägen E-Ink-Schirm nur enttäuscht sein. Auch alle, die ein natürliches Schreibgefühl wie auf Papier wollen, sind hier falsch. Das glatte Glas ist einfach nicht jedermanns Sache.

Das Boox Tab X C ist ein Nischengerät durch und durch. Es ist kein Tablet für den Alltag, kein Multimedia-Player und schon gar kein Laptop-Ersatz. Es ist ein digitales Notizbuch und PDF-Reader im XXL-Format für Leute, die genau wissen, worauf sie sich einlassen. Wer stundenlang Dokumente lesen, mit Farbe markieren und handschriftliche Notizen machen will, findet hier ein einzigartiges Werkzeug. Allen anderen rate ich: Finger weg. Der Kompromiss bei Bildqualität und Geschwindigkeit ist einfach zu groß.