Xenarc RT106-PRO 10.1" RT106-PRO

معالج Celeron N5100 في هذا الجهاز ضمن أسوأ 11% في فئتنا، مما يعني أن فتح التطبيقات أو تشغيل الفيديو بطيء جداً. نقطة قوته الوحيدة هي دعم 4G LTE (شريحة 89%) ومتانة IP65 التي تجعله يعمل تحت المطر والغبار. لكن بتقييم مستخدمين 1.5 نجمة وبطارية 5000mAh تكاد لا تكمل 3 ساعات، إنه تابلت لن تستمتع باستخدامه أبداً.

تابلت Xenarc RT106-PRO يجلس عند الطرف المتطرف من قاعدة بياناتنا؛ مجموع نقاطه 27.7 من 100 يضعه في أسفل القائمة. أقوى ميزة فيه هي الاتصال: مع دعم 4G LTE وتصنيف في الشريحة 89 بالمئة، فهو أحد أفضل الأجهزة في فئته للبقاء متصلاً بالإنترنت في أي مكان. لكن ما أن تبدأ في التمرير أو فتح التطبيقات، حتى تشعر أن المعالج Celeron N5100 يتوسل إليك للتوقف. هذا جهاز ولد للبيئات القاسية وليس للسرعة.

بسماكة 22 مم ووزن 1.14 كغم مع حماية IP65، يتحمل السقوط والغبار ورذاذ الماء دون أن يرمش. المشكلة أن كل هذا المتانة يختبئ خلف شاشة 10.1 بوصة بدقة 1920x1200 ليست سيئة، لكن سطوعها العالي 1000 nits لا يعوض عن ضعف استنساخ الألوان الذي جعلها تحتل شريحة 14 بالمئة فقط في فئتها. باختصار، إذا كان عملك في موقع بناء أو دورية أمنية تحت المطر، فهذا الجهاز سيبقى معك، لكنه سيبطئك في كل خطوة.

تحت الغطاء، الأمور قاتمة. المعالج Celeron N5100 رباعي النوى بتردد 1.1 جيغاهرتز يحتل المرتبة 11 بالمئة فقط في قاعدة بياناتنا، وهذا يعني أن أداءه أبطأ من معظم التابلتات حتى الرخيصة. عندما يحاول تشغيل تطبيقات الويب لعقد اجتماع فيديو – وهو سيناريو واقعي ذكره أحد المشترين – يصل استخدام المعالج إلى 100% ويتقطع الفيديو. الرسوميات المدمجة Intel UHD لا تساعد أيضاً، فهي في الشريحة 14 بالمئة، مما يجعل تشغيل أي شيء يتجاوز عرض المستندات تجربة متعثرة. الذاكرة العشوائية 8 جيجابايت صلبة نسبياً (شريحة 66 بالمئة)، لكنها مقيدة بتخزين eMMC سعة 128 جيجابايت البطيء جداً والذي يبتلع أي فائدة.

البطارية بقدرة 5000 ميلي أمبير صغيرة بشكل محبط لجهاز ويندوز؛ لا تتوقع أكثر من 3 ساعات من الاستخدام المتواصل، وهو ما يفسر تصنيفها في الشريحة 31 بالمئة. وحتى الشاشة، رغم سطوعها 1000 nits الذي يجعلها مقروءة تحت الشمس، تخذلك في إعادة إنتاج الألوان والتباين مقارنة بأي تابلت حديث. إنه أداء يذكرك بأجهزة اللابتوب الرخيصة عام 2015، لكن بهيكل لا يمكن تدميره.

سعر هذا التابلت يتراوح بين $1084 و $20032، وهو فارق هائل يعكس سوقاً متذبذباً. حتى عند الحد الأدنى، أنت تدفع ثمن جهاز متين يمكنه تحمل الصدمات، لكن بمعالج لا يستحق ربع هذا المبلغ. بالمقارنة، يمكنك شراء iPad Pro M5 أو Samsung Tab S11 Ultra بأداء يفوقه بعشرات المرات وشاشات أفضل، مع فارق أنك ستخسر المتانة الفائقة وفتحة الشريحة 4G المدمجة. إذا وجدت عرضاً قريباً من ألف دولار، فقد يكون منطقياً كجهاز طرفي ميداني لقراءة الخرائط أو جداول البيانات البسيطة، لكن فوق ذلك السعر يتحول إلى مخاطرة مالية.

وضعنا Xenarc RT106-PRO إلى جانب Apple iPad Pro M5 و Microsoft Surface Pro ZID-00001 و Samsung Galaxy Tab S11 Ultra و Lenovo Idea Tab Pro. كل منافس من هؤلاء يقدم أداءً في قمة فئته، بمعالجات سريعة وشاشات OLED أو mini-LED وتخزين NVMe، ويحققون عادةً تقييمات فوق 90% في قاعدة بياناتنا. لكن لا أحد منهم يقترب من تصنيف IP65 أو يحمل مودم 4G بداخله. إذا كانت أولويتك هي السرعة وجودة العرض، فسترمي جهاز Xenarc من النافذة. لكن في بيئة صناعية أو عسكرية، هؤلاء المنافسون لن يدوموا أسبوعاً. المأساة أن Xenarc يضحي كثيراً لدرجة أنه يفشل حتى في المهام الأساسية التي تتطلبها تلك البيئات.

أي شخص يحتاج تابلتاً سريعاً للدراسة أو العمل المكتبي أو حتى الترفيه. نتيجة الإنتاجية 21.8 من 100 تشرح كل شيء: معالج Celeron N5100 ليس مصمماً لتحمل أكثر من تطبيق واحد خفيف في نفس الوقت. إذا كنت تخطط لفتح عدة تبويبات في المتصفح، أو استخدام Teams، أو تشغيل أي وسائط، فستعاني من بطء شديد وحرارة. باختصار، إلا إذا كانت وظيفتك تقتضي حاسوباً لا ينكسر ولا يهمك أداؤه، فتوجه إلى أي منافس حديث.

نوصي بهذا التابلت فقط إذا كنت تحتاج حاسوباً متيناً لتشغيل تطبيق واحد خفيف جداً في موقع عمل قاس، وتستطيع الحصول عليه بسعر قريب من الحد الأدنى. الأرقام لا تكذب: الأداء في أدنى 11% والبطارية لا تصمد، لذلك أي مستخدم يحتاج إلى فتح أكثر من نافذة أو الاعتماد على الجهاز طوال اليوم سيعاني. للاستخدام المكتبي أو الطلابي، انس الأمر. إنه استثمار محفوف بالمخاطر تبرره فقط المتانة والاتصال الخلوي المدمج.