Xenarc RT106-PRO 10.1" RT106-PRO

Il Celeron N5100 è uno dei processori più lenti visti su un tablet, fermo all'11° percentile. La batteria da 5000 mAh è sottotono e il display, pur brillantissimo, non salva la sufficienza. Robustezza sì, ma a un prezzo inaccettabile in termini di performance.

Il Xenarc RT106-PRO è un tablet rugged che sulla carta promette di sopravvivere a polvere, acqua e cadute grazie alla certificazione IP65. Peccato che, una volta acceso, mostri subito il fianco: il processore Intel Celeron N5100 si piazza in un deludentissimo 11° percentile delle nostre classifiche, e la GPU integrata non fa molto meglio. Se cercate un dispositivo per lavori pesanti in ambienti ostili, la robustezza c'è, ma la pazienza necessaria per usarlo potrebbe mancare.

Dall'altro lato, la connettività è un punto luminoso: con supporto 4G LTE, Wi-Fi 5 e GPS, siamo nell'89° percentile, il che lo rende un compagno affidabile per restare connessi ovunque. Il display da 10.1 pollici con risoluzione 1920x1200 e ben 1000 nit di luminosità è perfetto sotto il sole, ma la qualità complessiva resta deludente (14° percentile). Insomma, un concentrato di estremi poco equilibrati.

Il cuore pulsante di questo tablet è un Intel Celeron N5100 quad-core da 1.1 GHz, una delle CPU più lente che abbiamo mai analizzato. Con un punteggio nell'11° percentile, fatica persino con le videochiamate via browser: diversi utenti segnalano che il processore schizza subito al 100% e il video va a scatti. La GPU Intel UHD integrata non è da meno, restando nel 14° percentile, quindi scordatevi editing di immagini o giochi leggeri. Anche la RAM da 8 GB, che è nella media (66° percentile), non basta a mascherare una piattaforma che arranca in multitasking.

Il punto forte, paradossalmente, non sono le prestazioni ma la resistenza. Con IP65, è a prova di polvere e getti d'acqua, e il peso di 1,14 kg lo rende maneggevole per un rugged. Lo storage eMMC da 128 GB (53° percentile) è giusto per le applicazioni di base, ma la lentezza in lettura e scrittura si fa sentire. Non fatevi ingannare dalla luminosità dello schermo: i 1000 nit sono eccellenti per l'uso outdoor, ma la resa cromatica e gli angoli di visione lo fanno sprofondare nella parte bassa della classifica.

Il prezzo del Xenarc RT106-PRO è un mistero: non è ancora stato fissato un listino ufficiale, ma la forbice tra i vari rivenditori è imbarazzante, da 1.084 a 20.032 dollari. Un delta di quasi 19.000 dollari che riflette la confusione sul suo reale valore. Se proprio devi comprarlo, tieni d'occhio le offerte e fai attenzione a non pagarlo più di un iPad Pro, che è un'altra categoria di prodotto. A conti fatti, anche al prezzo minimo, le prestazioni sono così basse da rendere difficile qualsiasi giustificazione economica.

Confrontarlo con i rivali citati, come iPad Pro M5 o Surface Pro ZID-00001, è quasi crudele: quei tablet sono astronavi a confronto. Ma è un paragone ingiusto, perché lo Xenarc punta tutto sulla resistenza, non sulla potenza. Tuttavia, anche restringendo il campo ai rugged, esistono tablet con CPU più recenti e batterie più capienti. Il Samsung Galaxy Tab S11 Ultra o il Lenovo Idea Tab Pro, pur non rugged, offrono esperienze d'uso infinitamente migliori a prezzi simili. La verità è che questo tablet è così specializzato da tagliarsi fuori da qualsiasi utilizzo moderno.

Chiunque abbia bisogno di un tablet scattante per app moderne o intrattenimento. Se lavori con software anche solo mediamente esigenti, la lentezza diventerà insostenibile. Anche il display, nonostante i 1000 nit, ha una qualità complessiva tra le peggiori testate, quindi i professionisti della grafica o della fotografia devono assolutamente guardare altrove.

I numeri non mentono: con CPU e GPU tra le peggiori mai testate, lo Xenarc RT106-PRO è impossibile da consigliare a chiunque abbia bisogno di un tablet reattivo. L'unica ragione per comprarlo è la necessità assoluta di un dispositivo IP65 da portare in cantiere o in missione, sapendo di dover convivere con rallentamenti frustranti. Per tutti gli altri, ci sono alternative migliori, anche se meno «corazzate».