LG 32HL714S-W 32" 2023

Screen 32
Resolution 3840 x 2160
Panel IPS
Refresh 60 Hz
response time ms 5
hdr HDR
LG 32HL714S-W 32" 2023 monitor
47 Score global
Aussi disponible dans:

À propos de ce Monitor

LG 32HL714S-W 32" 2023 — screen size 32, resolution 3840 x 2160, panel type IPS, refresh rate 60, response time ms 5, HDR HDR.

  • Screen size 32
  • Resolution 3840 x 2160
  • Panel type IPS
  • Refresh rate 60
  • Response time ms 5
  • HDR HDR

En 30 secondes

Un écran à 800 nits qui ravira les radiologues, mais à 60 Hz et sans USB-C, il reste un ovni hors de prix pour le commun des mortels. Si votre métier ne l'exige pas, fuyez vers un OLED gaming ou un UltraSharp, vous serez plus heureux.

Aperçu

Le LG 32HL714S-W, c'est le genre d'écran que vous ne croiserez jamais dans un salon, et c'est tant mieux. C'est un moniteur de niche, taillé pour les pros de l'imagerie médicale ou du graphisme pointu. Ce qu'il faut retenir tout de suite : sa dalle IPS 4K de 32 pouces est une tueuse en précision des couleurs et sa luminosité de 800 nits en fait un monstre en SDR. Mais ne vous fiez pas aux chiffres HDR, le contraste de 1300:1 reste typique de l'IPS et les 60 Hz vous rappellent vite que ce n'est pas un écran fait pour le mouvement. La promesse, c'est une image chirurgicale, et sur ce terrain, il écrase presque tout.

Performances

Ce qui surprend le plus avec ce LG, c'est le décalage entre sa luminosité éclatante de 800 nits et son contraste banal de 1300:1. En SDR, l'image est somptueuse, calibrée d'usine avec une rigueur qu'on ne retrouve que sur du matériel à 10 000 balles. Mais dès qu'on lance du contenu HDR, le manque de contraste plombe le spectacle, les noirs virent au gris délavé. Les 5 ms de réponse sont corrects pour de la bureautique ou du diagnostic, mais tout ce qui bouge un peu vite souffre de ghosting. Clairement, la performance brute est le maillon faible ici, avec un score qui l'enfonce dans les 22% les plus bas de notre base. Pour le prix, on pouvait espérer mieux.

Percentiles de performance

Color 95.7
Portability 4.7
Display 95.1
Feature 72.9
Ergonomic 12.8
Performance 22.9
Connectivity 44
Social Proof 18

Avantages et inconvénients

Pros

  • Précision colorimétrique exceptionnelle, parfaite pour l'imagerie médicale 96th
  • Luminosité de 800 nits taillée pour les environnements très éclairés 95th
  • Connectique pro avec 3G-SDI, idéale pour les flux vidéo broadcast 73th
  • Calibration aux petits oignons et uniformité de la dalle au top

Cons

  • 60 Hz uniquement, un vrai handicap dès qu'il y a du mouvement 5th
  • Contraste de 1300:1 trop juste pour du vrai HDR 13th
  • Poids monstrueux (21 kg !), l'installer seul relève du crossfit 18th
  • Pas de ports USB-C ou Thunderbolt, un oubli gênant en 2025 23th

Caractéristiques techniques

Fiche technique complète

Display

Size 32"
Resolution 3840 (4K UHD)
Panel Type IPS
Aspect Ratio 16:9
Curved No

Performance

Refresh Rate 60 Hz
Response Time 5

Color & HDR

Brightness 800 nits
HDR HDR
HDR Support HDR

Connectivity

HDMI Ports 1
DisplayPort 1

Features

Weight 21.3 kg / 47.0 lbs

Rapport qualité-prix

Le prix, c'est le grand écart. On l'a vu entre 6800$ et 14186$ selon les revendeurs, une différence de 7386$ qui donne le tournis. Le meilleur tarif repéré se situe autour de 6800$ sur des plateformes comme Newegg. Pour ce budget, vous pourriez vous offrir un OLED gaming ultrawide et un bon fauteuil, mais ce LG ne joue pas dans la même cour. Si votre métier exige une certification DICOM ou une calibration absolue, l'investissement se justifie sans trembler. Pour tout autre usage, c'est de l'argent brûlé.

Face à la concurrence

Les concurrents listés dans notre base sont presque tous des écrans gaming ou grand public, mais le Dell UltraSharp U4025QW s'en rapproche le plus dans l'esprit pro. L'U4025QW offre une définition 5K2K en 40 pouces ultrawide, idéale pour la productivité, mais sa luminosité et sa calibration ne boxent pas dans la même catégorie que le LG. À l'inverse, des moniteurs médicaux dédiés comme les Eizo RadiForce proposent des garanties similaires, mais à des tarifs souvent plus élevés. Si vous hésitez, sachez que le LG 32HL714S-W est imbattable en précision d'image dans cette taille, mais il ne remplacera jamais un écran polyvalent.

Spec LG 32HL714S-W 32" ASUS ROG Strix XG27AQDMG Samsung Odyssey Neo G9 LS57CG952NNXZA MSI MPG 272URX QD-OLED Dell UltraSharp U4025QW Alienware AW-Series 34 240Hz QD-OLED Curved Gaming Monitor 34.2-inch
Screen Size 32 26.5 57 27 39.70000076293945 34
Resolution 3840 x 2160 2560 x 1440 7680x2160 3840 x 2160 5120 x 2160 3440 x 1440
Panel Type IPS OLED VA OLED IPS OLED
Refresh Rate 60 240 240 240 120 240
Response Time Ms 5 0.029999999329447746 1 0.029999999329447746 5 0.029999999329447746
Adaptive Sync - FreeSync Premium Pro FreeSync Premium Pro G-Sync Compatible Adaptive-Sync FreeSync Premium Pro
Hdr HDR HDR10 DisplayHDR 1000 DisplayHDR True Black 400 DisplayHDR 600 VESA Certified DisplayHDR 400 Tr
Compare Compare Compare Compare Compare
Product ColorCompactDisplayFeatureErgonomicPerformanceConnectivitySocial Proof
LG 32HL714S-W 32" 95.74.795.172.912.822.94418
ASUS ROG Strix XG27AQDMG Compare 96.673.675.572.990.397.99397.7
Samsung Odyssey Neo G9 LS57CG952NNXZA Compare 97.373.699.697.472.188.399.197.7
MSI MPG 272URX QD-OLED Compare 9663.497.386.790.397.982.683.8
Dell UltraSharp U4025QW Compare 97.686.698.297.472.15799.197.7
Alienware AW-Series 34 240Hz QD-OLED Curved Gaming Monitor 34.2-inch Compare 98.479.685.492.190.397.995.397.7

Questions fréquentes

Q: Est-ce un bon écran pour jouer ou regarder des films HDR ?

Non, clairement pas. Les 60 Hz et le contraste limité à 1300:1 le rendent mauvais pour le jeu compétitif et décevant en HDR. Si vous voulez de l'immersion, achetez un OLED 144 Hz.

Q: Pourquoi ce moniteur coûte-t-il aussi cher ?

Parce qu'il est calibré comme un outil médical, avec une luminosité maximale de 800 nits et des certifications professionnelles (DICOM probablement). C'est le prix d'une image parfaite, pas d'une expérience multimédia.

Q: Est-ce que je peux le brancher sur mon MacBook Pro ?

Oui, via HDMI 2.0 ou DisplayPort avec un adaptateur, mais vous n'aurez qu'une connexion 4K à 60 Hz. L'absence d'USB-C est frustrante, prévoyez un dongle, et vous perdrez la charge du laptop au passage.

À qui ce produit ne convient pas

Si vous cherchez un écran pour jouer, retoucher des photos tranquillement à la maison, ou simplement bosser sur Excel avec des fenêtres côte à côte, passez votre chemin sans regrets. Prenez plutôt un Dell UltraSharp U4025QW pour l'espace de travail ou un ASUS ProArt pour une calibration correcte à moitié prix. Ce LG est fait pour les hôpitaux et les studios broadcast, pas pour la vie de bureau classique.

Verdict

On recommande ce LG les yeux fermés aux radiologues, aux pros de l'image en environnement contrôlé, et à tous ceux dont le travail dépend d'une fidélité parfaite des gris. Pour le reste du monde, c'est un non catégorique. La fréquence limitée à 60 Hz et l'absence d'USB-C sont rédhibitoires pour un usage mixte. Un outil chirurgical, précis, et finalement très peu aimable en dehors de son périmètre.

Scores par usage

Overall (47.3)Gaming (43.5)Office (33)Creative (60.5)Portable (4.2)Professional (54.9)Entertainment (51.7)

Produits similaires