OM System M.Zuiko MC-20

Le MC-20 double la focale de votre 40-150mm/300mm PRO, vous offrant un équivalent 1200mm stabilisé à main levée. La construction est excellente et le poids plume (150g) en fait un compagnon de voyage parfait. Attendez-vous à perdre 2 stops de lumière et un peu de piqué, mais pour 400€ environ, c'est bien moins cher qu'un téléobjectif dédié. Évitez-le si la macro ou la photo en basse lumière sont vos priorités.

Vous avez un M.Zuiko 40-150mm f/2.8 PRO ou un 300mm f/4 IS PRO et vous rêvez d'aller encore plus loin sans vous ruiner ni vous casser le dos ? Le MC-20 est la réponse d'OM System : un petit boîtier de 150g qui se glisse entre l'objectif et le boîtier, et hop, votre focale double. Concrètement, le 40-150mm passe en 80-300mm equivalent 600mm en plein format, et le 300mm devient un monstre de 600mm (1200mm eq.). Et ce, dans un format qui tient dans la poche. C'est taillé pour les voyageurs et les amateurs de faune qui veulent de l'allonge sans trimballer un obus.

La construction est au niveau des objectifs PRO : joints d'étanchéité partout, résistant à la poussière, aux éclaboussures et au gel. On peut donc shooter sous la pluie en forêt ou en bord de mer sans stress. Et la stabilisation intégrée au système reste super efficace, avec jusqu'à 5 stops de compensation. En pratique, ça veut dire qu'avec un 300mm + MC-20 sur un OM-D bien stable, on peut déclencher à main levée au 1/125s sur un sujet immobile et obtenir des images nettes. Plutôt bluffant.

Mais soyons clairs : ce n'est pas magique. Grossir l'image par 2 se paie en luminosité (vous perdez 2 stops) et en qualité optique. Le MC-20 affiche un score optique dans le 35e percentile de notre base, ce qui signifie qu'il est en dessous de la moyenne. Le bokeh, la macro et la gestion des hautes lumières en prennent un coup. Bref, c'est un outil génial pour des cas précis, mais pas un remplacement universel d'un vrai téléobjectif long.

L'autofocus ne souffre pas trop : il reste dans la moyenne (53e percentile), ce qui est honorable pour un convertisseur. Sur un OM-D récent, la mise au point est toujours réactive en plein jour, même à 600mm. Ça suit un oiseau en vol sans trop de soucis. Là où ça devient plus délicat, c'est quand la lumière baisse. Avec une ouverture effective qui passe à f/5.6 au mieux (et souvent f/8 ou f/11 selon l'objectif de base), l'AF peine et le bruit monte vite en ISO. On est loin d'un f/2.8 natif.

Le piqué est correct à f/8, mais il faut fermer d'un cran pour retrouver un peu de netteté dans les coins. Ne vous attendez pas à la même qualité qu'avec le 40-150mm seul : les détails fins sont un peu moins bien rendus, et les aberrations chromatiques peuvent apparaître sur les hauts contrastes. Cela dit, pour de l'impression jusqu'au A4 ou un partage sur les réseaux, c'est très exploitable. Et la stabilisation compense largement en permettant de descendre en vitesse sans flou.

Le prix du MC-20 varie énormément selon les revendeurs : on a repéré des écarts allant de 376€ à un montant totalement délirant de 45 990€ (sans doute un bug ou un kit avec un télescope spatial). La fourchette réaliste se situe autour de 400-500€. À ce tarif, c'est une bonne affaire si vous possédez déjà le 40-150mm f/2.8 ou le 300mm f/4. Acheter un télézoom dédié de 100-400mm en MFT coûte souvent plus de 1000€, et il sera plus lourd et plus encombrant. Le MC-20 transforme votre investissement existant en deux focales pour le prix d'un dîner étoilé. Si vous cherchez le meilleur prix, jetez un œil chez Newegg, qui propose une livraison rapide et un service client réactif.

Face à un Panasonic 100-400mm, le MC-20 sur 40-150mm offre une plage 80-300mm certes plus courte, mais bien moins chère si vous avez déjà l'objectif. Le Lumix 100-400mm reste plus lumineux à 400mm (f/6.3 contre f/5.6-8 selon la focale) et plus piqué, mais c'est 985g sur la balance contre 150g supplémentaires. Pour les baroudeurs, le choix est vite fait.

En face, les alternatives comme le Sigma 70-200mm f/2.8 DG DN OS (sur Sony E ou Leica L) avec son propre téléconvertisseur x2 donnent un 140-400mm f/5.6, mais sur capteur full frame. C'est plus lourd, plus cher, et l'encombrement n'a rien à voir. Reste que la qualité optique et le rendu sont nettement supérieurs. Le MC-20 s'adresse vraiment aux utilisateurs Micro 4/3 qui veulent rester dans l'écosystème compact, quitte à faire quelques concessions.

Passez votre chemin si vous photographiez souvent en basse lumière ou en intérieur. Le doublement de l'ouverture rend l'AF hésitant et le bruit élevé peu flatteur. De même, les mordus de macro doivent oublier : avec un score de 27.9/100, c'est l'un des pires outils pour s'approcher des petites bêtes. Préférez un objectif macro dédié comme le M.Zuiko 60mm f/2.8. Enfin, si vous ne possédez pas déjà un 40-150mm f/2.8 ou un 300mm f/4, l'investissement global devient élevé. Dans ce cas, regardez plutôt un télézoom comme le Panasonic 100-300mm ou le Lumix 100-400mm, qui offrent une vraie polyvalence sans compromis optique prématuré.

Si vous êtes un photographe de voyage ou un amateur de photo animalière qui utilise déjà un OM-D avec un 40-150mm f/2.8 ou un 300mm f/4, le MC-20 est un ajout quasi évident. Pour 400€ et 150g, vous doublez votre allonge sans sacrifier la tropicalisation ni la stabilisation. C'est l'outil parfait pour capturer un détail architectural lointain ou un animal craintif sans déranger. On a adoré l'utiliser en trek, où chaque gramme compte.

En revanche, si vous faites beaucoup de portrait, de macro, ou de photo en sous-bois sombre, passez votre chemin. La perte de luminosité et la dégradation optique rendent le MC-20 frustrant dans ces conditions. Mieux vaut investir dans un objectif macro dédié ou un télé lumineux. Et si vous ne possédez pas déjà un objectif PRO compatible, l'addition cumulée n'a plus rien d'intéressant : partez plutôt sur un zoom à tout faire comme le 14-150mm ou un super télézoom.