Sigma Sigma Contemporary Sigma 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS Contemporary Lens Review

Le Sigma 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS Contemporary est le zoom tout-en-un ultime pour les appareils APS-C Canon RF. Il offre une polyvalence exceptionnelle, du grand-angle au super téléobjectif, avec une qualité d'image étonnamment bonne et une stabilisation efficace. C'est l'objectif voyage parfait, mais il fait des compromis sur la luminosité en basse lumière.

Si vous cherchez un objectif tout-en-un pour votre appareil photo APS-C Canon RF, le Sigma 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS Contemporary est probablement sur votre liste. C'est un zoom super polyvalent qui couvre de l'ultra grand-angle (16mm) au super téléobjectif (300mm), soit l'équivalent de 24-450mm en plein format. C'est l'objectif voyage par excellence, celui que vous pouvez emporter toute la journée sans avoir à changer d'optique. Avec une ouverture qui varie de f/3.5 à f/6.7, il n'est pas le plus lumineux du marché, mais il compense par une plage focale vraiment impressionnante et une stabilisation optique intégrée. Pour un prix qui tourne autour de 700 à 950 dollars selon les revendeurs, c'est une option très sérieuse pour les photographes qui veulent voyager léger sans sacrifier la flexibilité.

Sigma le présente comme un objectif 'révolutionnaire', mais nous préférons dire qu'il est simplement très pratique. Il est conçu spécifiquement pour les boîtiers APS-C en monture RF, comme le Canon R10 ou R7. Avec ses 20 éléments de verre répartis en 14 groupes, dont des éléments à faible dispersion et asphériques, Sigma promet une bonne qualité d'image sur toute la plage de zoom. Il pèse 624 grammes, ce qui n'est pas excessif pour un zoom avec une telle amplitude, mais c'est quand même un peu lourd sur un petit boîtier comme le R50. L'objectif n'est pas étanche aux intempéries, ce qui est un point à considérer si vous shootez souvent sous la pluie.

En termes de performance optique, cet objectif se situe dans le haut du panier pour sa catégorie. Dans notre base de données, il atteint le 97e percentile pour la qualité optique parmi les zooms tout-en-un. En clair, c'est l'un des plus nets du marché. La stabilisation est également un point fort, se classant dans le top 15% (88e percentile). Cela signifie que vous pouvez shooter à main levée à des vitesses d'obturation plus lentes sans flou de bougé, un vrai plus en téléobjectif ou en basse lumière.

L'autofocus, piloté par un moteur HLA, est rapide et silencieux pour la photo, ce qui est appréciable. Cependant, il se situe dans la moyenne (47e percentile) comparé à d'autres objectifs, notamment pour la vidéo où la mise au point continue peut être un peu moins réactive que sur des objectifs plus haut de gamme. Le point fort inattendu est son mode macro, avec un grossissement maximum de 1:2 à 70mm. C'est bien au-dessus de la moyenne (79e percentile) et cela vous permet de faire de la photo rapprochée sans avoir besoin d'un objectif macro dédié. L'ouverture maximale, qui rétrécit à f/6.7 à pleine télé, est le compromis habituel pour ce type d'objectif. Elle est correcte (41e percentile), mais vous aurez besoin de beaucoup de lumière ou vous monterez en ISO pour figer l'action en téléobjectif.

Le prix est un argument de poids. Il varie de 694 $ à 952 $ selon les revendeurs, donc il vaut vraiment la peine de magasiner. À environ 700 $, c'est un excellent rapport qualité-polyvalence-prix. Les alternatives comme le Tamron 18-300mm pour Sony E sont dans la même gamme de prix, mais le Sigma a l'avantage de la stabilisation et d'un début de zoom légèrement plus large (16mm vs 18mm). Si votre budget est plus serré, vous pourriez regarder du côté des zooms kit 18-150mm, mais vous perdrez énormément en portée télé. Si votre budget est plus élevé et que vous voulez de la luminosité, il faudra opter pour deux ou trois objectifs fixes ou zooms séparés, ce qui coûtera beaucoup plus cher et sera moins pratique.

Comparons-le à ses principaux rivaux. Le concurrent direct est le Tamron 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A VC VXD pour Sony E (et bientôt peut-être pour d'autres montures). Les deux sont très similaires. Le Tamron a une très légèrement meilleure ouverture à pleine télé (f/6.3 vs f/6.7) et est réputé un peu plus tranchant au centre, mais le Sigma a une meilleure stabilisation et commence à 16mm, ce qui fait une vraie différence en grand-angle. Pour les utilisateurs Canon RF, le Sigma est actuellement la seule option de super-zoom de ce type.

Si vous n'avez pas besoin d'autant de portée, le Tamron 17-70mm f/2.8 pour Sony E est une alternative intéressante. Il est beaucoup plus lumineux (f/2.8 constant), ce qui est génial pour la photo en intérieur ou le flou d'arrière-plan, mais vous perdez tout le téléobjectif au-delà de 70mm. C'est un choix à faire selon vos priorités : luminosité ou polyvalence extrême. Enfin, si vous voulez de la qualité pure, un objectif comme le Canon RF 24mm f/1.8 Macro IS STM sera bien plus net et lumineux, mais évidemment, c'est une focale fixe. Vous n'aurez pas de zoom du tout.

Cet objectif n'est pas pour vous si vous êtes un photographe de portrait qui recherche un beau bokeh créatif, ou un photographe de concert/événement en basse lumière qui a besoin d'une grande ouverture. Les vidéastes professionnels qui dépendent d'un autofocus suiveur ultra-rapide devraient également regarder ailleurs. Dans ces cas, envisagez plutôt un zoom lumineux constant (comme un 17-70mm f/2.8) ou une série d'objectifs fixes plus rapides. De même, si vous avez un boîtier plein format et que vous voulez utiliser tout le capteur, cet objectif APS-C ne sera pas compatible.

Alors, devriez-vous l'acheter ? Absolument, si vous êtes un photographe de voyage, de randonnée ou un parent qui veut un objectif unique pour tout capturer – du paysage large au détail lointain sur le terrain de football. Sa polyvalence est imbattable, et la qualité d'image est bien meilleure que ce à quoi on pourrait s'attendre pour un zoom à si grande amplitude. C'est l'objectif parfait pour ceux qui détestent changer d'optique ou qui veulent voyager avec un seul sac léger.

Mais passez votre chemin si vous shootez principalement en basse lumière, si vous avez besoin d'un beau flou d'arrière-plan pour vos portraits, ou si vous faites beaucoup de vidéo avec un autofocus suiveur très exigeant. Dans ces cas, un zoom plus lumineux (comme un f/2.8) ou une combinaison d'objectifs fixes sera un bien meilleur investissement. Pour la majorité des photographes amateurs et voyageurs, cependant, ce Sigma est une petite merveille de commodité qui ne sacrifie pas trop la qualité.