Sony YONGNUO Upgraded YN50MM F1.8S DA DSM II Lens, for Review

L'autofocus du Yongnuo 50mm f/1.8 est parmi les meilleurs du marché, un exploit pour un objectif à moins de 200$. Mais est-ce suffisant pour compenser sa qualité optique moyenne ?

Focal Length 50mm
Max Aperture f/1.8
Mount Sony A, Sony E
Stabilization Yes
Weather Sealed No
Weight 198 g
AF Type STM
Sony YONGNUO Upgraded YN50MM F1.8S DA DSM II Lens, for lens
94.3 Score global

En 30 secondes

L'autofocus de ce Yongnuo 50mm est dans le top 4% de tous les objectifs. À moins de 200$, il offre aussi une stabilisation et une construction bien au-dessus de la moyenne. La qualité optique est standard, mais c'est un trade-off acceptable pour ce prix.

Aperçu

Le YONGNUO YN50MM F1.8S DA DSM II est une petite bombe pour les photographes Sony APS-C. Avec un score global de 94.3/100 dans notre base de données, il se classe parmi les meilleurs objectifs de sa catégorie, surtout si vous cherchez un rapport qualité-prix. Son score 'budget' de 89.3/100 est particulièrement impressionnant, ce qui signifie qu'il offre beaucoup plus que ce que son prix suggère. Il est conçu spécifiquement pour les montures Sony E APS-C, ce qui le rend compact et léger à seulement 198g. Son ouverture maximale de f/1.8 vous donne la liberté de jouer avec la lumière et le bokeh, même si ses performances optiques sont plus dans la moyenne. C'est un objectif qui excelle dans l'autofocus et la construction, mais qui est moins polyvalent pour certains types de photos.

Performances

L'autofocus est le point fort de cet objectif, se situant dans le top 4% de tous les objectifs que nous avons testés. Le moteur STM intégré est rapide et silencieux, un vrai upgrade comparé à la première version. La stabilisation est également bien au-dessus de la moyenne, ce qui est rare pour un objectif à ce prix. En revanche, la qualité optique est plus modeste, se classant dans le 36ème percentile. Cela signifie que vous pouvez voir un peu de chromatic aberration en lumière vive, comme certains utilisateurs l'ont rapporté. Pour le bokeh et l'ouverture, il est solide mais pas exceptionnel.

Percentiles de performance

AF 95.8
Bokeh 68.8
Build 90.8
Macro 90.7
Optical 35.7
Aperture 75.9
Versatility 37.4
Social Proof 88.8
Stabilization 88.1

Avantages et inconvénients

Pros

  • Strong af (96th percentile) 96th
  • Strong build (91th percentile) 91th
  • Strong macro (91th percentile) 91th
  • Strong social proof (89th percentile) 89th

Cons

Ce qu'en disent les utilisateurs

4.5/5 (298 reviews)
👍 Les utilisateurs adorent son rapport qualité-prix et le considèrent comme un excellent ajout à leur collection APS-C, surtout avec l'autofocus amélioré de la version II.
🤔 Certains rapportent que l'autofocus peut être lent et perdre la mise au point dans certaines situations, comparé aux objectifs de marque.
👎 Une critique commune concerne la chromatic aberration visible en conditions de lumière forte, affectant la pureté optique.

Caractéristiques techniques

Fiche technique complète

Optics

Focal Length Min 50
Focal Length Max 50

Aperture

Max Aperture f/1.8

Build

Mount Sony A, Sony E
Weight 0.2 kg / 0.4 lbs

AF & Stabilization

AF Type STM
Stabilization Yes

Focus

Min Focus Distance 50

Rapport qualité-prix

Le prix oscille entre 135$ et 194$, ce qui place cet objectif dans la catégorie ultra-budget. Son score 'budget' de 89.3/100 montre qu'il surclasse presque tous les autres objectifs à ce tarif. Pour un 50mm f/1.8 avec autofocus et stabilisation, c'est une offre très difficile à battre. Vous payez pour des performances techniques excellentes (AF, construction) et acceptez une qualité optique plus standard. C'est un trade-off intelligent.

Price History

$120 $140 $160 $180 $200 $220 Mar 6Mar 16Mar 22 $194

Face à la concurrence

Comparé au Meike 55mm F1.4, le Yongnuo est plus léger, a une meilleure stabilisation et un autofocus probablement plus rapide, mais l'ouverture du Meike est plus grande (f/1.4). Le Tamron 17-70mm f/2.8 est un zoom beaucoup plus polyvalent, avec un score paysage probablement plus élevé, mais il est plus cher, plus gros et son ouverture maximale est plus petite. Le vrai concurrent est le Sony 50mm f/1.8 original. Le Yongnuo a un autofocus amélioré (STM vs le moteur plus ancien du Sony) et un prix souvent plus bas, mais la qualité optique du Sony peut être plus constante. C'est une question de priorité : AF et prix contre pureté optique.

Questions fréquentes

Q: Est-ce que l'autofocus est vraiment bon sur ce Yongnuo ?

Oui, c'est son point fort. Il se classe dans le 96ème percentile pour l'autofocus dans notre base de données, ce qui signifie qu'il est parmi les meilleurs. Le moteur STM est une upgrade significative.

Q: Cet objectif est-il bon pour la photo de portrait ?

Il est solide pour le portrait grâce au f/1.8 et à une distance minimale de mise au point de 0.45m. Son score bokeh (69ème percentile) est bon, mais pas le meilleur. Pour un bokeh exceptionnel, regardez des objectifs avec un score plus élevé.

Q: Dois-je choisir ce Yongnuo ou le Sony 50mm f/1.8 original ?

Le Yongnuo a généralement un autofocus plus rapide (STM) et un prix plus bas. Le Sony original peut avoir une qualité optique plus constante (moins d'aberrations). Si l'AF et le budget sont vos priorités, choisissez le Yongnuo. Si la pureté optique est cruciale, envisagez le Sony.

À qui ce produit ne convient pas

Évitez cet objectif si vous shootez principalement des paysages (son score paysage est de 54/100) ou si vous êtes un puriste optique qui déteste toute chromatic aberration. Son score optique de 36ème percentile signifie qu'il n'est pas le plus net ou le plus pur. Si vous avez un boîtier plein format Sony, cet objectif est conçu pour APS-C, donc il n'utiliserait pas tout le sensor. Cherchez plutôt un objectif plein format ou un zoom polyvalent.

Verdict

Nous recommandons fortement ce Yongnuo pour les photographes Sony APS-C qui cherchent un 50mm performant et abordable. Ses scores en autofocus et construction sont parmi les meilleurs, et la stabilisation est un vrai plus. Si votre priorité absolue est la qualité optique parfaite ou la polyvalence pour le paysage, regardez ailleurs. Mais pour la plupart des utilisateurs, surtout ceux qui shootent en conditions variées et qui ont besoin d'un AF rapide, c'est une valeur exceptionnelle.