Panasonic Panasonic LUMIX G Vario 14-140mm f/3.5-5.6 II Review

Das Panasonic 14-140mm II ist ein All-in-One-Zoom-Wunder für Reisende, aber die langsame Blende limitiert es bei Porträts und schwachem Licht. Hier sind die harten Fakten.

Focal Length 14-140mm
Max Aperture f/3.5
Mount Micro Four Thirds
Stabilization Yes
Weather Sealed No
Weight 27 g
Lens Type Telephoto
Panasonic Panasonic LUMIX G Vario 14-140mm f/3.5-5.6 II lens
93.3 Gesamtbewertung

Das Wichtigste in 30 Sekunden

Dieses 10x-Zoom-Objektiv ist ein Leichtgewicht-Champion für Reisende, der fast alles abdeckt. Die Bauqualität ist erstklassig und die Schärfe ist gut, aber die langsame Blende macht es bei schwachem Licht und für Porträts zu einem Kompromiss. Perfekt als einziges Objektiv auf Reisen, aber nicht für Low-Light-Puristen.

Überblick

Das Panasonic Lumix G Vario 14-140mm f/3.5-5.6 II ist ein All-in-One-Zoom für das Micro Four Thirds System, und die Zahlen sprechen für sich: Mit einer 10-fachen Vergrößerung (14-140mm) und einem Gewicht von nur 265 Gramm ist es ein Leichtgewicht mit riesiger Reichweite. In unserer Datenbank schneidet es in den Kategorien Reisen und Budget mit über 93 von 100 Punkten ab, was es zu einem der besten Objektive für genau diese Zwecke macht.

Der Kompromiss zeigt sich in der Porträt-Kategorie, wo es mit 59,1 Punkten nur knapp über die Hälfte holt. Das liegt hauptsächlich an der variablen, eher langsamen Blende von f/3.5-5.6. Wenn du also ein Objektiv suchst, das von der weiten Landschaft bis zum entfernten Tier alles kann, ohne den Rucksack zu sprengen, bist du hier richtig. Für cremiges Bokeh und Low-Light-Porträts musst du woanders schauen.

Leistung

Die Leistung ist eine klare Geschichte von Stärken und Schwächen. Die Bauqualität ist top – sie liegt in der 100. Perzentile, was bedeutet, es ist das am besten gebaute Objektiv in unserer Vergleichsdatenbank. Die Vielseitigkeit ist ebenfalls ein Standout, mit einer 98. Perzentile. Du bekommst ein echtes 28-280mm Vollformat-Äquivalent in einem Paket, das kaum wiegt. Die optische Schärfe und die Bildstabilisierung (Power O.I.S.) sind beide stark und liegen in den oberen 15% aller getesteten Objektive.

Der Autofokus hingegen ist nur mittelmäßig (47. Perzentile) und die Blendenleistung ist mit einer 41. Perzentile unterdurchschnittlich. Das bedeutet, du wirst bei schwachem Licht oder wenn du eine sehr flache Schärfentiefe willst, an Grenzen stoßen. Für Reise- und Alltagsfotos bei gutem Licht ist es aber mehr als ausreichend schnell und leise.

Leistungsperzentile

AF 46.5
Bokeh 35.6
Build 99.8
Macro 80.7
Optical 87.4
Aperture 41.4
Versatility 98.1
Social Proof 88.8
Stabilization 88.1

Vor- und Nachteile

Pros

  • Strong build (100th percentile) 100th
  • Strong versatility (98th percentile) 98th
  • Strong social proof (89th percentile) 89th
  • Strong stabilization (88th percentile) 88th

Cons

Was Nutzer sagen

4.5/5 (161 reviews)
👍 Viele Besitzer loben es als ihr absolutes Lieblings-Reiseobjektiv, weil sie mit nur einem Objektiv fast jede Situation abdecken können, ohne Gewicht mitzuschleppen.
👍 Die Kombination aus guter Bildqualität, effektiver Stabilisierung und kompakter Bauweise wird immer wieder als Hauptgrund für den Kauf genannt.
🤔 Einige Nutzer, die es für Sport oder Actionszenen gekauft haben, sind vom Autofokus enttäuscht und finden ihn für schnelle Bewegungen nicht schnell genug.

Technische Daten

Alle technischen Daten

Optics

Type Telephoto
Focal Length Min 14
Focal Length Max 140
Elements 14
Groups 12

Aperture

Max Aperture f/3.5
Constant Yes

Build

Mount Micro Four Thirds
Weight 0.0 kg / 0.1 lbs

AF & Stabilization

Stabilization Yes

Focus

Min Focus Distance 140

Preis-Leistungs-Verhältnis

Mit einem Preis zwischen 601 und 660 US-Dollar ist es kein Schnäppchen, aber der Preis pro Leistung ist für einen Micro Four Thirds-Reisenden sehr gut. Du bezahlst für die extreme Vielseitigkeit und die robuste Bauweise in einem winzigen Paket. Im Vergleich zu einem Kit aus zwei oder drei günstigeren Objektiven, die den gleichen Bereich abdecken, ist es oft die kompaktere und praktischere Lösung. Es ist ein Investment in Bequemlichkeit und Gewichtsersparnis.

Price History

$580 $600 $620 $640 $660 $680 Feb 18Feb 28 $660

Im Vergleich

Verglichen mit dem Tamron 17-70mm f/2.8 für Sony E-Mount verlierst du zwar an Reichweite (70mm vs. 140mm), aber du gewinnst eine durchgehend schnellere Blende (f/2.8), die für Porträts und Low-Light deutlich besser ist. Das Tamron ist aber auch schwerer. Gegen das Meike 55mm F1.4 verlierst du natürlich jeglichen Zoom, gewinnst aber massiv an Lichtstärke und Bokeh-Potenzial für einen Bruchteil des Preises. Für MFT-Nutzer, die eine ähnliche Reichweite wollen, ist die Alternative oft das Olympus 14-150mm, das in der Leistung sehr ähnlich ist – hier entscheidet oft der Preis oder die Vorliebe für eine bestimmte Bildstabilisierungs-Technologie.

Häufige Fragen

Q: Ist dieses Objektiv gut für Videoaufnahmen?

Ja, die leise Schrittmotor-Autofokussteuerung und die effektive Power O.I.S. Stabilisierung (88. Perzentile) machen es zu einer soliden Wahl für Video. Der AF ist nicht der aller schnellste, aber für die meisten ruhigeren Szenen gut geeignet.

Q: Kann ich damit Porträts mit schönem Bokeh machen?

Nur begrenzt. Die Bokeh-Leistung liegt in der unteren Hälfte (36. Perzentile) und die variable Blende ist bei Tele gerade mal f/5.6. Für ein wirklich cremiges, unscharfes Hintergrundbild brauchst du ein Objektiv mit einer größeren, konstanten Blende wie z.B. ein f/1.7 oder f/1.8 Prime.

Q: Lohnt sich der Aufpreis gegenüber der ersten Version?

Die Daten zeigen, dass die Bauqualität ein absolutes Top-Level ist (100. Perzentile), was auf Verbesserungen hindeutet. Wenn dir spritzwassergeschützte Bauweise und eine noch robustere Verarbeitung wichtig sind, ist die II-Version die bessere Wahl. Für reine Bildqualität sind die Unterschiede oft gering.

Für wen es nicht geeignet ist

Porträtfotografen und Low-Light-Enthusiasten sollten die Finger davon lassen. Die Daten sind eindeutig: Mit einer Blenden-Perzentile von 41 und einer Bokeh-Perzentile von 36 ist es einfach nicht das richtige Werkzeug für diese Jobs. Wenn du regelmäßig bei Kerzenlicht, in Clubs oder mit isolierten, unscharfen Hintergründen fotografierst, wirst du von der langsamen Blende und dem mittelmäßigen Bokeh frustriert sein. Hol dir stattdessen ein lichtstarkes Festbrennweite.

Fazit

Wir können das Lumix 14-140mm II uneingeschränkt für Reisende und Alltagsfotografen empfehlen, die ein einziges, superleichtes Objektiv am Körper haben wollen. Die Daten zeigen klar: Es ist eines der besten All-in-One-Optiken für Micro Four Thirds, wenn es um Vielseitigkeit und Bauqualität geht. Wenn deine Fotos aber oft bei schlechtem Licht, in Innenräumen oder mit einem schönen, unscharfen Hintergrund entstehen, sind die Limitierungen der Blende zu real. In dem Fall solltest du es als dein Tageslicht-Objektiv betrachten und ein lichtstarkes Prime für die Abende dazu packen.