Ulefone Power Armor 18 Ultra Review

El Ulefone Power Armor 18 Ultra es un tanque con 24GB de RAM, una pantalla excelente y 5G, pero su batería no rinde como esperarías y es un desconocido total. A $549, es una compra solo si tu trabajo requiere un teléfono irrompible que nunca cierre una aplicación. Para el 99% de la gente, hay opciones mejores.

El Ulefone Power Armor 18 Ultra es un teléfono robusto que viene con una configuración de memoria que te hará mirar dos veces: 24GB de RAM y 512GB de almacenamiento, expandible hasta 2TB. Esa cantidad de RAM lo coloca en una liga aparte, incluso para los estándares de 2024, y es el punto de partida más llamativo de este dispositivo. Lo que tienes aquí es esencialmente un tanque con las tripas de un servidor, diseñado para aguantar caídas y salpicaduras mientras maneja multitarea como si nada.

Sin embargo, su clasificación general en nuestra base de datos es un poco mixta. Destaca en áreas como la pantalla (percentil 96) y la conectividad (percentil 90), pero su puntuación de 'social proof' (percentil 6) es una de las más bajas que hemos visto, lo que sugiere que es un dispositivo de nicho con poca adopción general. Es una bestia de especificaciones en un cuerpo resistente, pero no es para todos.

En cuanto a rendimiento bruto, el chip MediaTek Dimensity 7050 se desempeña bien, ubicándose en el percentil 86. Eso lo hace más rápido que la mayoría de los teléfonos en tareas generales y juegos casuales. No es el chip más potente del mercado, pero combinado con esos 24GB de RAM, la experiencia de multitarea debería ser impecable; puedes cambiar entre docenas de apps sin que el sistema se ponga lento. Para juegos, obtiene una puntuación de 53.5/100, que es decente pero no líder. No esperes gráficos al máximo en títulos exigentes, pero para el gaming móvil estándar va más que bien.

Donde realmente brilla es en el apartado multimedia. La pantalla de 6.6 pulgadas a 120Hz está en el top del mercado (percentil 96), y la cámara principal de 108MP (percentil 89) promete fotos con mucho detalle. La conectividad 5G también es líder (percentil 90), aunque ten en cuenta las advertencias de compatibilidad con operadores estadounidenses.

Con un precio de $549, el valor aquí es muy específico. Estás pagando principalmente por esa combinación única de RAM enorme y durabilidad extrema. En comparación, teléfonos 'flagship' de marcas principales a ese precio suelen ofrecer chips más potentes y mejores cámaras, pero con mucha menos RAM y sin la construcción resistente. Si necesitas un tanque que nunca cierre tus apps, es una oferta interesante. Si no, hay opciones más equilibradas por el mismo dinero.

Frente a competidores directos, el Power Armor 18 Ultra juega en una cancha diferente. Un Motorola Moto G en ese rango de precio tendrá mejor soporte de software y quizás una cámara más pulida, pero solo ofrecerá 8GB de RAM y ninguna de las protecciones robustas. Un Google Pixel ofrece una experiencia de cámara y software superior, pero de nuevo, con mucha menos memoria. El punto del Ulefone es claro: sacrifica el refinazo general y el reconocimiento de marca (de ahí su pésimo percentil 6 en 'social proof') a cambio de una durabilidad a prueba de balas y una capacidad de multitarea que pocos pueden igualar. Es una herramienta de nicho, no un teléfono para las masas.

Salta de largo si buscas un teléfono 'flagship' generalista. Su puntuación de 50.5/100 en esa categoría lo confirma. Si te importa la reputación de la marca, las actualizaciones de software a largo plazo, una cámara de nivel top absoluto o una batería que dure días a pesar de su gran capacidad, este no es tu teléfono. También deberías evitarlo si vives en EE.UU. y usas un operador mayorista, debido a los problemas de compatibilidad.

Recomendamos el Ulefone Power Armor 18 Ultra solo si tu lista de prioridades es muy concreta: necesitas un teléfono prácticamente indestructible Y una cantidad de RAM descomunal para trabajar con decenas de apps abiertas. Para ese usuario específico, es una bestia única. Para cualquier otra persona, las debilidas en vida útil de batería (35.1/100), el chip no flagship y la casi nula presencia en el mercado general hacen que sea difícil de justificar frente a opciones más pulidas y conocidas.