SONY Alpha 1 Sony A1 Mirrorless Camera, Body Only Review

Le Sony Alpha 1 est le couteau suisse ultime, mais vous paierez le prix fort pour des outils que vous n'utiliserez probablement jamais. Pour les pros exigeants uniquement, tous les autres trouveront bien mieux ailleurs.

Le Sony Alpha 1 est une bête de course, un appareil photo qui essaie de tout faire et qui y parvient presque. La chose la plus importante à savoir ? C'est l'un des appareils les plus complets jamais fabriqués, capable de tirer des rafales à 30 images par seconde tout en produisant des fichiers de 50 mégapixels. Mais cette polyvalence ultime a un prix, et pas seulement financier. Pour beaucoup de photographes, c'est simplement trop d'appareil.

Ce qui nous a le plus surpris, c'est à quel point cet appareil est solide. Il est classé dans le 100e centile pour la construction et le 99e pour la batterie, ce qui signifie qu'il est littéralement le meilleur que nous ayons testé dans ces domaines. Il est lourd (1769g), mais on sent que c'est du solide. La rafale de 30 ips est impressionnante, mais l'autofocus, classé seulement au 44e centile, est un point faible relatif. Il est bon, mais pas aussi dominant que le reste du package dans notre base de données.

À 5 070 $ au minimum, et avec des prix qui peuvent grimper de façon absurde, la question de la valeur est simple : non. Pour 99% des photographes, ce n'est pas un bon rapport qualité-prix. Vous payez pour la prouesse technique ultime et la paix d'esprit d'avoir 'le meilleur'. Si votre gagne-pain dépend de chaque fonctionnalité de l'A1, alors peut-être. Sinon, votre argent est mieux dépensé ailleurs. Cherchez le vendeur à 5 070 $ et fuyez les autres.

Face au Nikon Z9, l'A1 est plus compact, a un viseur légèrement meilleur et une interface utilisateur différente, mais le Z9 offre souvent des performances similaires pour moins cher. Le Canon EOS R6 Mark II est une bête complètement différente : bien moins cher, avec un autofocus probablement supérieur et une vidéo 4K tout aussi capable pour la plupart, mais avec 'seulement' 24MP. L'A1 écrase ces deux-là en résolution et en vitesse brute combinées, mais demandez-vous si vous en avez vraiment besoin. Pour la photo de sport pure, l'OM SYSTEM OM-1 Mark II est bien plus léger et agile.

Si vous faites du vlogging, passez votre chemin. Son score de 50/100 le confirme : c'est un tank lourd et cher, pas un appareil pour selfies. Allez chercher un Sony ZV-E1. Si vous êtes un photographe de paysage qui ne shoote jamais en rafale, le Sony A7R V est un meilleur choix. Si votre budget est limité, n'y pensez même pas.

Notre recommandation est claire : sautez-le. À moins que vous soyez un photographe professionnel dont le travail exige spécifiquement à la fois des fichiers 50MP géants et des rafales à 30 ips pour capturer l'action – pensez photojournalisme d'élite ou sport professionnel – l'Alpha 1 est un investissement excessif. C'est une merveille d'ingénierie, mais c'est comme acheter une Formule 1 pour faire ses courses. La plupart des conducteurs seront plus heureux et tout aussi rapides sur l'autoroute avec une berline sportive haut de gamme comme un Sony A7 IV ou un Canon R6 Mark II.