Panasonic Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-35mm f/2.8 Review
Das Panasonic Leica 12-35mm f/2.8 ist mit einer Bewertung von 91.1/100 und Nutzerzufriedenheit im 98. Perzentil ein MFT-Klassiker. Wir prüfen, ob es sich trotz starkem Wettbewerb immer noch lohnt.
Das Wichtigste in 30 Sekunden
Mit einer Gesamtbewertung von 91.1/100 und einer Nutzerzufriedenheit im 98. Perzentil ist dieses Panasonic Leica 12-35mm f/2.8 ein Klassiker für gute Gründe. Es kombiniert exzellente Verarbeitung, sehr gute Bildqualität und einen praktischen Zoombereich in einem kompakten, wetterfesten Gehäuse. Der Autofokus ist solide, aber nicht der aller schnellste.
Überblick
Das Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-35mm f/2.8 ist ein Standardzoom für das Micro Four Thirds System, das eine konstante Blende von f/2.8 über den gesamten Zoombereich von 24-70mm Vollformat-Äquivalent bietet. Mit einer Bewertung von 91.1/100 in unserer Gesamtwertung und einem Spitzenplatz im 98. Perzentil für soziale Akzeptanz ist es eines der beliebtesten und am besten bewerteten Objektive in seiner Klasse. Das liegt nicht nur am Leica-Badge, sondern an einem überzeugenden Gesamtpaket aus robuster Verarbeitung, guter Bildqualität und praktischem Zoombereich.
Die Zahlen sprechen für sich: Mit einer Note von 94.9/100 ist es ein Top-Objektiv für professionelle Anwender, und für Wildlife- und Sportfotografie schneidet es mit 92.9/100 ebenfalls hervorragend ab. Es wiegt nur 306g, ist spritzwassergeschützt und verfügt über einen eigenen Bildstabilisator, der mit der Dual I.S. 2 Technik der Kameras zusammenarbeitet. Für Porträtaufgaben fällt es mit 68.2/100 etwas ab, was bei einem Standardzoom nicht überrascht.
Leistung
Die Leistung ist durchweg stark. In unseren Tests landet die optische Qualität im 91. Perzentil, was bedeutet, dass die Schärfe und Kontrastwiedergabe zu den Besten auf dem Markt gehören. Die Verarbeitungsqualität ist mit einem Ranking im 93. Perzentil ebenfalls ein echter Standout – das Objektiv fühlt sich solide und wertig an. Der eingebaute POWER O.I.S. Stabilisator schneidet im 88. Perzentil ab und bietet eine solide Grundlage für verwacklungsfreie Aufnahmen bei schwachem Licht oder aus der Hand.
Die konstante f/2.8-Blende ist ein großer Vorteil, liegt aber im direkten Vergleich mit anderen f/2.8-Zooms nur im 55. Perzentil – sie ist solide, aber nicht außergewöhnlich hell. Der Autofokus ist mit einem Ranking im 47. Perzentil mittelmäßig, erledigt seinen Job zuverlässig, aber nicht mit der Geschwindigkeit der allerneuesten Systeme. Die maximale Vergrößerung von 1:4.76 ist für ein Zoom überraschend gut und liegt im 80. Perzentil, sodass du auch mal etwas näher rangehen kannst.
Vor- und Nachteile
Pros
- Strong social proof (98th percentile) 98th
- Strong build (93th percentile) 93th
- Strong optical (91th percentile) 91th
- Strong stabilization (88th percentile) 88th
Cons
Was Nutzer sagen
Technische Daten
Alle technischen Daten
Optics
| Type | Wide-Angle Zoom |
| Focal Length Min | 35 |
| Focal Length Max | 35 |
| Elements | 14 |
| Groups | 9 |
| Coating | Yes |
Aperture
| Max Aperture | f/2.8 |
| Min Aperture | f/22 |
| Constant | Yes |
| Diaphragm Blades | 7 |
Build
| Mount | Micro Four Thirds |
| Format | Micro Four Thirds |
| Weather Sealed | Yes |
| Weight | 0.3 kg / 0.7 lbs |
| Filter Thread | 58 |
AF & Stabilization
| AF Type | Autofocus |
| Stabilization | Yes |
Focus
| Min Focus Distance | 150 |
| Max Magnification | 1:4.76 |
Preis-Leistungs-Verhältnis
Der Preis schwankt erheblich, zwischen 885 und 1578 Dollar je nach Händler. Das ist eine Spanne von fast 700 Dollar, also lohnt sich ein Preisvergleich definitiv. Für knapp unter 900 Dollar bekommst du ein Leica-zertifiziertes, robust gebautes Profi-Zoom mit konstanter Blende – das ist ein sehr faires Angebot. Näherst du dich der 1500-Dollar-Marke, wird die Konkurrenz, insbesondere aus dem APS-C- und Vollformat-Bereich, deutlich interessanter. Für den Micro-Four-Thirds-Nutzer, der Wert auf ein kompaktes Allrounder-Set legt, ist es aber nach wie vor eine der besten Investitionen.
Im Vergleich
Verglichen mit dem Tamron 17-70mm f/2.8 für Sony E (APS-C) verliert das Panasonic Leica etwas an Vielseitigkeit, da der Tamron einen breiteren Zoombereich bietet. Dafür ist das Panasonic kleiner, leichter und spritzwassergeschützt. Gegen das Nikon Z 24-70mm f/2.8 S II kann es in puncto optischer Schärfe und AF-Geschwindigkeit natürlich nicht anstinken, aber das Nikon-Objektiv kostet auch mehr als das Doppelte und ist für ein völlig anderes, größeres System. Innerhalb von MFT ist es der Goldstandard für das Standardzoom. Die Meike 55mm f/1.4 ist zwar lichtstärker und besser für Porträts, bietet aber keine Zoomflexibilität.
| Spec | Panasonic Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-35mm f/2.8 | Meike Meike 55mm F1.4 Standard Aperture APS-C Frame AF | Nikon Nikon S-Line Nikon NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S II Lens (Nikon Z) | Tamron Tamron Di III Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD Lens for Sony | Canon Canon RF 24mm f/1.8 Macro IS STM Lens | Sirui Sirui Sniper 56mm f/1.2 Autofocus Lens (Sony E, |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Focal Length | 35mm | 55mm | 24-70mm | 17-70mm | 24mm | 56mm |
| Max Aperture | f/2.8 | f/1.4 | f/2.8 | f/2.8 | f/1.8 | f/1.2 |
| Mount | Micro Four Thirds | Nikon Z | Nikon Z | Sony E Mount | Canon RF | Sony E |
| Stabilization | true | true | true | true | true | true |
| Weather Sealed | true | false | true | false | false | false |
| Weight (g) | 306 | 281 | 676 | 544 | 269 | 422 |
| AF Type | Autofocus | STM | Autofocus | Autofocus | Autofocus | Autofocus |
| Lens Type | Wide-Angle Zoom | - | Zoom | Zoom | Zoom | - |
Häufige Fragen
Q: Ist der Zoomring linear für präzise Videoarbeit?
Nein, der Fokusring verwendet ein Fokus-by-Wire-System. Die Geschwindigkeit der Fokusanpassung hängt davon ab, wie schnell du den Ring drehst, was für präzises manuelles Fokussieren im Video eine Lernkurve erfordert. Es ist kein dediziertes Cine-Objektiv mit linearem Fokusweg.
Q: Kann ich externe Follow-Focus-Systeme wie von SmallRig verwenden?
Ja, aber du musst einen Zahnkranz-Adapter über den vorhandenen Fokusring installieren, da das Objektiv keinen integrierten Zahnkranz hat. Das ist bei den meisten Fotoobjektiven üblich, nur Cine-Objektive haben diese standardmäßig.
Q: Wie schneidet es für Porträtfotografie ab?
Es ist solide, aber nicht spezialisiert. Mit einer Bewertung von 68.2/100 in unserem Porträt-Score liegt es hinter lichtstärkeren Festbrennweiten zurück. Die konstante f/2.8-Blende ist gut, aber für extrem cremigen Hintergrund (Bokeh-Ranking: 48. Perzentil) sind Prime-Objektive mit z.B. f/1.4 oder f/1.8 besser.
Für wen es nicht geeignet ist
Überspring dieses Objektiv, wenn du ausschließlich oder hauptsächlich Porträts machst. Unser Daten-Score von 68.2/100 in diesem Bereich zeigt, dass es hier bessere, lichtstärkere Alternativen gibt, selbst innerhalb von MFT. Auch wer den absolut schnellsten und treffsichersten Autofokus für Sport oder Action benötigt (AF-Ranking: 47. Perzentil), sollte nach neueren Modellen mit neueren Motoren Ausschau halten. Und natürlich: Wenn du nicht im Micro-Four-Thirds-System investiert bist, macht dieses Objektiv überhaupt keinen Sinn.
Fazit
Dieses Objektiv ist ein No-Brainer für jeden ernsthaften Micro-Four-Thirds-Fotografen, der ein hochwertiges Standardzoom sucht. Die Daten zeigen es klar: Es ist eines der bestbewerteten Objektive überhaupt, mit Top-Werten in Verarbeitung und Optik. Der Autofokus ist der einzige Punkt, der nicht ganz an der Spitze steht, aber für die meisten Anwendungen völlig ausreichend. Wenn du ein Allround-Objektiv für Reisen, Events und Alltag suchst und im MFT-System bleibst, ist dies vermutlich die beste Wahl. Nur wer speziell auf maximale Porträt-Lichtstärke oder einen ultrawetten Zoom angewiesen ist, sollte weiterschauen.