Sigma Sigma Contemporary Sigma 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS Contemporary Lens Review

Eine Linse für Weitwinkel, Tele und sogar Makro? Das Sigma 16-300mm versucht es. Wir sehen, ob die enorme Reichweite die Trade-offs rechtfertigt.

Focal Length 16-300mm
Max Aperture f/3.5
Mount Canon RF
Stabilization Yes
Weather Sealed No
Weight 624 g
AF Type Autofocus
Lens Type Zoom
Sigma Sigma Contemporary Sigma 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS Contemporary Lens lens
89.9 Gesamtbewertung

Das Wichtigste in 30 Sekunden

Das Sigma 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS Contemporary Lens ist ein Superzoom für Canon APS-C Kameras mit einer enormen Reichweite von Weitwinkel bis Tele. Es bietet gute Bildqualität und Stabilisierung, ist perfekt für Reisen, aber die kleine Blende limitiert die Low-Light-Performance.

Überblick

Wenn du nach einer einzigen Linse für deine Canon APS-C Kamera suchst, die alles kann, ist das Sigma 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS Contemporary Lens wahrscheinlich auf deiner Liste. Es ist ein Superzoom für APS-C Kameras wie die Canon R10 oder R50, das von 16mm Weitwinkel bis 300mm Supertelezoom reicht – auf Vollformat umgerechnet etwa 24-450mm. Das ist eine enorme Reichweite, die sich perfekt für Reisen oder als 'Alltagsobjektiv' macht, wenn du nicht zwischen Linsen wechseln willst. Die Linse ist nicht die hellste, mit einer variablen Blende von f/3.5 bis f/6.7, aber sie bietet Bildstabilisierung (OS) und einen schnellen HLA-Autofokusmotor. Für knapp unter 700 Dollar bei einigen Händlern ist es eine interessante Option für Fotografen, die maximale Flexibilität in einem Paket wollen.

Leistung

In unseren Tests und der Datenanalyse zeigt dieses Objektiv seine Stärken klar in der Vielseitigkeit – hier ist es das beste, was wir aktuell kennen. Die optische Leistung ist ebenfalls eine der besten auf dem Markt, besonders bei dieser Zoomreichweite. Die Bildstabilisierung ist stark und hilft wirklich bei Handaufnahmen, besonders am langen Ende des Zooms. Die Makrofähigkeiten sind gut, mit einer maximalen Vergrößerung von 1:2, was für Nahaufnahmen von Blumen oder kleinen Details mehr als genug ist. Der Autofokus liegt im Mittelfeld, er ist nicht der schnellste, aber für die meisten Situationen ausreichend. Die Blende ist der Punkt, wo es zurückbleibt; f/6.7 bei 300mm bedeutet, dass du bei weniger Licht oder für Actionfotos nicht die gleiche Leistung wie mit einem Festbrennweiten- oder einem helleren Zoomobjektiv erwarten kannst.

Leistungsperzentile

AF 46.5
Bokeh 55.8
Build 60.3
Macro 78.7
Optical 96.5
Aperture 41.4
Versatility 99.9
Social Proof 68.8
Stabilization 88.1

Vor- und Nachteile

Pros

  • Strong versatility (100th percentile) 100th
  • Strong optical (97th percentile) 97th
  • Strong stabilization (88th percentile) 88th
  • Strong macro (79th percentile) 79th

Cons

Was Nutzer sagen

4.5/5 (37 reviews)
👍 Nutzer loben die Linse als perfektes 'All-in-One' Objektiv für Reisen und Alltagsfotografie, weil sie das Wechseln zwischen Linsen eliminiert.
👍 Die Schärfe und Klarheit der Bilder, besonders bei dieser Zoomreichweite, wird von vielen Besitzern als sehr gut bewertet.
🤔 Einige Nutzer finden die Linse auf kleineren Kameras wie der R50 etwas schwer, aber akzeptieren das für die gebotene Flexibilität.

Technische Daten

Alle technischen Daten

Optics

Type Zoom
Focal Length Min 16
Focal Length Max 300
Elements 20
Groups 14

Aperture

Max Aperture f/3.5
Min Aperture f/22
Constant Yes
Diaphragm Blades 9

Build

Mount Canon RF
Format APS-C
Weight 0.6 kg / 1.4 lbs
Filter Thread 67

AF & Stabilization

AF Type Autofocus
Stabilization Yes

Focus

Min Focus Distance 170
Max Magnification 1:2

Preis-Leistungs-Verhältnis

Der Preis schwankt zwischen etwa 694 und 952 Dollar bei verschiedenen Händlern. Newegg hat oft die besten Angebote. Für knapp 700 Dollar ist es ein starker Wert, wenn du genau diese enorme Reichweite brauchst. Alternativen wie das Tamron 17-70mm f/2.8 sind heller und haben einen besseren AF, aber bieten natürlich nicht die gleiche Tele-Reichweite. Du musst entscheiden, ob du Flexibilität oder spezifische Leistung priorisieren willst.

Price History

$600 $700 $800 $900 $1,000 Mar 6Mar 10Mar 16Mar 16Mar 22 $952

Im Vergleich

Der direkte Wettbewerber ist oft das Tamron 18-300mm f/3.5-6.3 für Sony E-Mount (es gibt eine ähnliche Version für andere Mounts). Das Sigma hat eine etwas größere Weitwinkelreichweite (16mm vs. 18mm) und eine, unserer Datenlage nach, etwas besser Bildstabilisierung. Das Tamron kann in der Schärfe manchmal einen Tick besser sein. Für Canon-Nutzer ohne dieses Tamron ist die andere Wahl oft ein Kit-Zoom plus ein separates Teleobjektiv, wie das Canon RF 100-400mm. Das gibt dir mehr Licht und Qualität, aber du musst zwei Linsen tragen und wechseln. Das Meike 55mm F1.4 ist eine komplett andere Welt – eine hellere Festbrennweite für Portraits oder Low-Light, aber ohne jeglichen Zoom.

Häufige Fragen

Q: Funktioniert das Sigma 16-300mm auf einer Canon R5?

Ja, aber nur im Crop-Modus (1.6x), da es ein APS-C Objektiv ist. Die R5 muss dann auf den APS-C Bildbereich umgestellt werden.

Q: Ist das Sigma 16-300mm gut für Video?

Ja, die Bildstabilisierung hilft für Handvideoaufnahmen, und der Autofokus ist für viele Videotypen geeignet. Die variable Blende kann bei Zoomänderungen im Video eine kleine Herausforderung sein.

Q: Wie scharf ist das Sigma 16-300mm im Vergleich zum Tamron 18-300?

Unsere Daten zeigen, dass beide sehr gut sind. Das Sigma hat eine etwas besser Bildstabilisierung und mehr Weitwinkel (16mm), das Tamron kann in der Schärfe manchmal minimal besser sein.

Q: Ist dieses Objektiv gut für Portraits?

Es kann Portraits machen, besonders am Tele-Ende, aber die Blende f/6.7 dort gibt dir nicht das gleiche isolierte, saubere Bokeh wie eine Festbrennweite mit f/1.8 oder f/2.8.

Für wen es nicht geeignet ist

Diese Linse ist nicht für Vollformat-Kamera-Nutzer (wie die R5 im Vollformatmodus) oder für Fotografen, die primär bei wenig Licht, für schnelle Action oder für professionelle Portraits arbeiten. Wenn du die maximale Bildqualität und Lichtstärke brauchst, sind separate, hellere Zooms oder Festbrennweiten wie das Canon RF 24-70mm f/2.8 oder das RF 85mm f/2 besser. Auch Street-Fotografen, die kleine, unauffällige Linsen bevorzugen, sollten hier weitersehen.

Fazit

Du solltest dieses Objektiv kaufen, wenn du eine Canon APS-C Kamera (R10, R50, etc.) hast und eine einzelne Linse für alles wollen – von Landschaften im Weitwinkel bis zu Sport oder Wildlife im Telebereich. Es ist das ultimative Reiseobjektiv. Du sollte es nicht kaufen, wenn du regelmäßig bei wenig Licht fotografierst, schnellen Autofokus für Sport benötigst, oder die absolute beste Bildqualität und Bokeh für Portraits suchst. Für diese Fälle sind hellere Festbrennweiten oder Zooms wie das Canon RF 24-70mm f/2.8 (für Vollformat) besser. Aber wenn 'ein Objektiv für alles' dein Ziel ist, ist dieses Sigma eine sehr gute Wahl.