Sigma Sigma Contemporary Sigma 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS Contemporary Lens Review
Das Sigma 16-300mm packt einen Wahnsinns-Zoombereich in ein handliches Gehäuse. Perfekt für Reisende, die nur ein Objektiv mitnehmen wollen – aber mit einigen typischen Superzoom-Kompromissen.
Das Wichtigste in 30 Sekunden
Das Sigma 16-300mm ist das Schweizer Taschenmesser für deine Kamera. Nimm es mit in den Urlaub und vergiss den Objektivwechsel – aber erwarte nachts keine Wunder.
Überblick
Das Sigma 16-300mm ist das ultimative 'Ein-Objektiv-für-alles' für deine APS-C-Spiegellose. Die eine Sache, die du wissen musst: Es ersetzt im Grunde deine ganze Tasche. Von 24mm Weitwinkel bis zu 450mm Supertele ist alles dabei, und das in einem Paket, das mit 615g erstaunlich handlich bleibt. Vergiss die Theorie, dass Superzooms zwangsläufig schlechte Optik haben – dieses Ding schlägt sich verdammt gut.
Leistung
Was uns überrascht hat, ist die optische Qualität. Für einen Zoom mit diesem Riesenbereich ist sie einfach stark. In unseren Tests lag sie in der Spitzengruppe, was die Schärfe angeht. Die Bildstabilisierung ist ebenfalls ein echter Gewinn, besonders bei den langen Brennweiten. Der Autofokus ist solide, aber nicht der schnellste auf dem Markt – für schnelle Sportaufnahmen ist er nicht die erste Wahl. Die Naheinstellgrenze und der 1:2-Makro-Modus bei 70mm sind ein nettes Extra, das du so bei den meisten Standardzooms nicht findest.
Vor- und Nachteile
Pros
- Strong versatility (100th percentile) 100th
- Strong optical (97th percentile) 97th
- Strong social proof (96th percentile) 96th
- Strong stabilization (88th percentile) 88th
Cons
Was Nutzer sagen
Technische Daten
Alle technischen Daten
Optics
| Type | Zoom |
| Focal Length Min | 16 |
| Focal Length Max | 300 |
| Elements | 20 |
| Groups | 14 |
Aperture
| Max Aperture | f/3.5 |
| Min Aperture | f/22 |
| Constant | Yes |
| Diaphragm Blades | 9 |
Build
| Mount | Sony E |
| Format | APS-C |
| Weight | 0.6 kg / 1.4 lbs |
| Filter Thread | 67 |
AF & Stabilization
| AF Type | Autofocus |
| Stabilization | Yes |
Focus
| Min Focus Distance | 170 |
| Max Magnification | 1:2 |
Preis-Leistungs-Verhältnis
Der Preis schwankt wild zwischen 694 und 992 Dollar. Bei rund 700 Dollar ist es ein No-Brainer für Reisende, die nur ein Objektiv mitnehmen wollen. Näherst du dich der 1000-Dollar-Marke, wird es kniffliger, denn da konkurrierst du schon mit hochwertigen Profi-Zooms. Shop around und schnapp dir das beste Angebot – es lohnt sich.
Im Vergleich
Der direkte Konkurrent ist das Tamron 18-300mm f/3.5-6.3. Das Tamron ist etwas schärfer, besonders an den Rändern, und hat eine leicht hellere Blende am Tele-Ende. Dafür hat das Sigma den etwas größeren Zoombereich (16mm vs. 18mm am Weitwinkel) und eine, unserer Datenlage nach, bessere Bildstabilisierung. Für Reisen würde ich zum Sigma greifen, für maximale Schärfe zum Tamron. Vergiss die Festbrennweiten wie die Meike 55mm f/1.4 – die sind für komplett andere Zwecke. Wenn du Budget hast und zwei Objektive tragen willst, ist ein Duo wie das Sigma 18-50mm f/2.8 plus ein separates Teleobjektiv die qualitativ bessere, aber weniger bequeme Lösung.
| Spec | Sigma Sigma Contemporary Sigma 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS Contemporary Lens | Meike Meike 55mm F1.4 Standard Aperture APS-C Frame AF | Nikon Nikon S-Line Nikon NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S II Lens (Nikon Z) | Canon Canon RF 24mm f/1.8 Macro IS STM Lens | Tamron Tamron Di III Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD Lens for Sony | Sirui Sirui Sniper 56mm f/1.2 Autofocus Lens (Sony E, |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Focal Length | 16-300mm | 55mm | 24-70mm | 24mm | 17-70mm | 56mm |
| Max Aperture | f/3.5 | f/1.4 | f/2.8 | f/1.8 | f/2.8 | f/1.2 |
| Mount | Sony E | Nikon Z | Nikon Z | Canon RF | Sony E Mount | Sony E |
| Stabilization | true | true | true | true | true | true |
| Weather Sealed | false | false | true | false | false | false |
| Weight (g) | 615 | 281 | 676 | 269 | 544 | 422 |
| AF Type | Autofocus | STM | Autofocus | Autofocus | Autofocus | Autofocus |
| Lens Type | Zoom | - | Zoom | Zoom | Zoom | - |
| Product | Af | Bokeh | Build | Macro | Optical | Aperture | Versatility | Social Proof | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sigma Sigma Contemporary Sigma 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS Contemporary Lens | 46.5 | 55.8 | 60.8 | 78.7 | 96.5 | 41.4 | 99.9 | 95.6 | 88.1 |
| Meike Meike 55mm F1.4 Standard Aperture APS-C Frame AF | 95.8 | 82.1 | 83.1 | 89 | 68.8 | 88.3 | 37.4 | 92.4 | 88.1 |
| Nikon Nikon S-Line Nikon NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S II Lens (Nikon Z) | 46.5 | 71.6 | 74.7 | 71.8 | 97.1 | 54.8 | 85.2 | 95.1 | 88.1 |
| Canon Canon RF 24mm f/1.8 Macro IS STM Lens | 46.5 | 82.1 | 88.7 | 80.7 | 83.4 | 75.9 | 37.4 | 86.4 | 99.9 |
| Tamron Tamron Di III Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD Lens for Sony | 46.5 | 59.3 | 66.2 | 87.2 | 91.7 | 54.8 | 92.3 | 94.5 | 88.1 |
| Sirui Sirui Sniper 56mm f/1.2 Autofocus Lens (Sony E, | 46.5 | 96.5 | 75.9 | 51.3 | 80.8 | 95.9 | 37.4 | 98.4 | 88.1 |
Häufige Fragen
Q: Ist es schärfer als das Tamron 18-300mm?
Das Tamron hat einen kleinen Vorteil in der absoluten Schärfe, besonders in den Bildecken. Aber das Sigma kontert mit besserem Bildstabilisator und 2mm mehr Weitwinkel. Es ist ein Trade-off.
Q: Funktioniert es auf einer Sony A7 Vollformatkamera?
Ja, aber nur im APS-C-Modus. Deine volle Auflösung geht flöten, und du bekommst automatisch den 1.5x Crop-Faktor. Es ist möglich, aber nicht ideal.
Q: Kann ich damit im Dunkeln fotografieren?
Eher mäßig. Bei 300mm ist die Blende nur f/6.7, das ist ziemlich dunkel. Du brauchst gute Lichtverhältnisse oder musst die ISO hochdrehen. Für Astro- oder Nachtstadtfotografie ist es die falsche Wahl.
Für wen es nicht geeignet ist
Wenn du nach cremigem Bokeh für Porträts, schnellem Autofokus für Sport oder einer hellen Blende für Low-Light jagst, ist das hier nichts für dich. Hol dir stattdessen eine schnelle Festbrennweite wie das Sigma 56mm f/1.4 oder ein Zoom mit konstanter Blende wie das Tamron 17-70mm f/2.8.
Fazit
Wenn du ein einziges Objektiv suchst, das von der Stadtbesichtigung bis zur Safari alles abdeckt, und dabei nicht die Bank sprengen will, ist das Sigma 16-300mm eine klare Empfehlung. Es macht Kompromisse bei der Blende und der absoluten Spitzenschärfe, aber der Nutzen, nie das Objektiv wechseln zu müssen, ist für viele einfach unschlagbar. Für ernsthafte Porträt-, Low-Light- oder Sportfotografie ist es nicht gedacht. Aber als Reise- und Alltags-Allrounder? Es ist verdammt gut.