OM System M.Zuiko OM SYSTEM M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.2 PRO Lens Review

Das OM SYSTEM 25mm f/1.2 PRO liefert best-in-class Optik und Bokeh für das MFT-System, punktet mit 93.1/100 für Porträts. Es ist schwer, bei f/1.2 schärfere Bilder zu finden. Aber mit einem Preis von bis zu 1921 Dollar und ohne Bildstabilisierung ist es eine Nischeninvestition für optische Puristen.

Das OM SYSTEM M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.2 PRO ist eine Linse, die mit zwei Zahlen beginnt und endet: f/1.2 und 410g. Die Blende von f/1.2 ist eine der hellsten, die du im Micro-Four-Thirds-Universum bekommst, und sie platziert dieses Objektiv in der absoluten Spitzenklasse für Lichtstärke und Bokeh-Qualität. Das ist kein Allrounder, sondern ein Spezialist für Porträts und Low-Light-Fotografie, der in unseren Tests mit einer Bewertung von 93.1/100 für Porträts glänzt.

Mit einem Äquivalent von 50mm Vollformat ist es ein klassisches Normalobjektiv. Die 19 Linsenelemente in 14 Gruppen, darunter ED-, asphärische und HR-Gläser, sind darauf ausgelegt, Abbildungsfehler zu minimieren und messerscharfe Bilder selbst bei Offenblende zu liefern. Die Wetterfestigkeit und der robuste PRO-Build runden das Paket ab, das aber mit einem Preis zwischen 1400 und 1921 Dollar seinen Tribut fordert.

Die Leistung dieses Objektivs ist beeindruckend, aber sehr fokussiert. In den Bereichen Optik, Blende und Bokeh gehört es zu den Besten, die wir je getestet haben – wir sprechen hier von den obersten 5 Prozent aller Objektive. Das bedeutet: fantastische Schärfe selbst bei f/1.2, wunderschön weiche Hintergrundunschärfe dank der neunblättrigen Blende und eine Lichtstärke, die dir in dunklen Situationen einen echten Vorteil verschafft. Der Autofokus ist solide, aber nicht der schnellste auf dem Markt, er landet im mittleren Bereich unserer Datenbank. Und natürlich gibt es keine Bildstabilisierung, was bei vielen MFT-Kameras mit IBIS aber weniger ins Gewicht fällt. Der Makro-Bereich ist okay, mit einer maximalen Abbildungsgröße von 1:9.09, aber nicht der Grund, warum man dieses Objektiv kauft.

Der Preis ist der wunde Punkt. Mit einer Preisspanne von über 500 Dollar zwischen verschiedenen Händlern musst du genau shoppen. Für knapp 1400 Dollar bekommst du eine optische Meisterleistung für das MFT-System. Für fast 2000 Dollar fühlt es sich überteuert an, besonders wenn man bedenkt, dass es sich um ein Rebranding des alten Olympus-Objektivs handelt. Du zahlst für die absolute Spitzenoptik in einer kompakten Bauform – wenn dir das das Geld wert ist, liefert es. Für Gelegenheitsfotografen gibt es günstigere Alternativen mit fast gleicher Schärfe bei f/1.8.

Verglichen mit dem Canon RF 24mm f/1.8 oder dem Tamron 17-70mm f/2.8 für Sony hast du hier weniger Vielseitigkeit, aber mehr spezialisierte Brillanz. Das Canon-Objektiv hat Makro-Fähigkeiten und IS, ist aber ein bisschen langsamer. Das Tamron ist ein Zoom, natürlich. Innerhalb des MFT-Ökosystems ist dieses 25mm f/1.2 das unangefochtene Premium-Normalobjektiv. Die günstigere f/1.8-Version ist leichter und vielseitiger für Reisen (dieses hier schneidet mit 66/100 für Reisen schwach ab), aber sie kommt nicht an die optische Qualität und das Bokeh bei f/1.2 heran.

Reisefotografen und Vielseitigkeits-Sucher sollten die Finger davon lassen. Mit einer Bewertung von nur 66/100 für Reisen und einem Perzentil von 37 für Vielseitigkeit ist es zu schwer und zu teuer für den Rucksack. Wenn du regelmäßig Zooms oder einen größeren Fokusbereich brauchst, sind Objektive wie das Tamron 17-70mm f/2.8 die bessere Wahl. Und wenn dein Budget begrenzt ist, liefern die f/1.8-Varianten 90% der Leistung für einen Bruchteil des Preises.

Dies ist ein Objektiv für Puristen und Profis, die das Beste aus ihrem MFT-System herausholen wollen, insbesondere für Porträts und verfügbares Licht. Die Daten sind eindeutig: in den Schlüsselkategorien Optik und Blende ist es best-in-class. Wenn dein Portfolio von atemberaubender Schärfe und schönem Bokeh lebt und du im MFT-System bleibst, ist dies eine Investition, die sich auszahlt. Für alle anderen, die ein Alltagsobjektiv oder mehr Vielseitigkeit suchen, ist es einfach zu teuer und zu spezialisiert.