Sigma Sigma Art Sigma 18-35mm F1.8 Art DC HSM Lens for Canon EF Review
Das Sigma 18-35mm f/1.8 Art ist ein Zoom, das wie eine Sammlung von Festbrennweiten fotografiert. Wir haben geprüft, ob es sich trotz seines Alters und Gewichts immer noch lohnt.
Das Wichtigste in 30 Sekunden
Das Sigma 18-35mm f/1.8 Art ist ein einzigartiges Weitwinkel-Zoomobjektiv für Canon APS-C DSLRs, das mit konstanter f/1.8-Blende und Festbrennweiten-Schärfe punktet. Es ist schwer und hat keinen Stabilisator, liefert aber eine Bildqualität, die ihresgleichen sucht. Perfekt für Porträt- und Low-Light-Fotografen, die nicht ständig Objektive wechseln möchten.
Überblick
Wenn du nach einem Weitwinkel-Zoomobjektiv für deine Canon APS-C DSLR suchst, das sich wie ein Festbrennweitenobjektiv anfühlt, ist das Sigma 18-35mm F1.8 Art wahrscheinlich schon auf deinem Radar. Und das aus gutem Grund. Mit einer konstanten, extrem hellen Blende von f/1.8 über den gesamten Zoombereich ist dieses Objektiv eine echte Ausnahmeerscheinung. Es deckt die klassischen Brennweiten von 18mm bis 35mm ab, was auf APS-C-Sensoren einem 28,8-56mm Vollformat-Äquivalent entspricht. Das macht es zu einem idealen Allrounder für Porträts, Landschaften und Reportagen. Für ein Objektiv dieser Lichtstärke ist der Preis, der je nach Händler zwischen 579 und 1042 Dollar schwankt, durchaus fair. Es ist ein echter Klassiker, der seit Jahren Kultstatus genießt.
Leistung
Die optische Leistung ist, wie unsere Daten zeigen, einfach erstklassig. Mit einem Wert im 93. Perzentil gehört die Schärfe und Kontrastwiedergabe zu den Besten, die du für dein APS-C-System bekommen kannst. Die fünf SLD- und vier asphärischen Elemente halten chromatische Aberrationen und Verzeichnung in Schach, selbst bei offener Blende. Das Bokeh liegt im 82. Perzentil und ist für ein Zoomobjektiv sehr ansehnlich, mit schönen, runden Lichtkreisen dank der neunblättrigen Blende. Der Autofokus mit Hyper Sonic Motor ist schnell und leise, fällt in unserer Datenbank aber mit dem 47. Perzentil etwas durchschnittlich aus. In gutem Licht ist er zuverlässig, bei schlechten Lichtverhältnissen oder für schnelle Action kann er manchmal hinterherhinken. Die fehlende Bildstabilisierung (38. Perzentil) ist der größte Schwachpunkt, bedeutet aber auch, dass du für scharfe Handaufnahmen eine kurze Verschlusszeit oder gutes Licht brauchst.
Vor- und Nachteile
Pros
- Konstante, extrem helle f/1.8 Blende über den gesamten Zoombereich. 98th
- Hervorragende optische Schärfe und Kontrast (93. Perzentil). 93th
- Robuste, wetterfeste Bauweise (Art-Serie). 82th
- Interner Zoom – die Länge ändert sich nicht beim Zoomen. 77th
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für die gebotene Leistung.
Cons
- Keine Bildstabilisierung, was bei schwachem Licht ein Nachteil ist.
- Autofokus kann in schwierigen Situationen etwas zögerlich sein.
- Mit 807g ist es für ein APS-C-Objektiv recht schwer und klobig.
- Deckt nur den APS-C-Bildkreis ab, ist also nicht für Vollformat-Kameras geeignet.
- Die Nahgrenze von 27,9cm ist für ein 'Allround'-Objektiv nicht besonders nah.
Was Nutzer sagen
Technische Daten
Alle technischen Daten
Optics
| Type | Wide-Angle Zoom |
| Focal Length Min | 18 |
| Focal Length Max | 35 |
| Elements | 17 |
| Groups | 12 |
Aperture
| Max Aperture | f/1.8 |
| Min Aperture | f/16 |
| Constant | Yes |
| Diaphragm Blades | 9 |
Build
| Mount | Canon EF |
| Format | APS-C |
| Weather Sealed | Yes |
| Weight | 0.8 kg / 1.8 lbs |
| Filter Thread | 72 |
AF & Stabilization
| AF Type | Autofocus |
| Stabilization | No |
Focus
| Min Focus Distance | 279 |
| Max Magnification | 1:4.3 |
Preis-Leistungs-Verhältnis
Für rund 800 Dollar (der Mittelwert im aktuellen Preisspektrum) bekommst du hier eine optische Leistung, die an viele teure Festbrennweiten heranreicht, gepackt in einen Zoom. Das ist der eigentliche Clou. Bei Newegg findest du es manchmal sogar für unter 600 Dollar, was ein absoluter Schnapper ist. Du zahlst im Wesentlichen Festbrennweiten-Qualität, ohne die Brennweiten wechseln zu müssen. Die Alternativen in diesem Preissegment, wie das Tamron 17-70mm f/2.8, bieten zwar mehr Reichweite und Stabilisierung, kommen aber nicht annähernd an die Lichtstärke von f/1.8 heran.
Im Vergleich
Der direkte Konkurrent ist oft das Tamron 17-70mm f/2.8 für Sony E (oder entsprechende Adapter). Das Tamron hat einen größeren Zoombereich, eine Bildstabilisierung und ist leichter. Dafür ist das Sigma um eine ganze Blendenstufe heller (f/1.8 vs. f/2.8), was in puncto Schärfe, Bokeh und Low-Light-Fähigkeiten einen riesigen Unterschied macht. Für Videografen oder Reisende, die viel aus der Hand filmen, ist das Tamron die pragmatischere Wahl. Für Fotografen, die maximale Bildqualität und kreative Kontrolle über die Schärfentiefe wollen, gewinnt das Sigma klar. Gegenüber einer Sammlung von Festbrennweiten (wie dem Canon RF 24mm f/1.8 oder einem 35mm Prime) argumentiert das Sigma mit purem Komfort – du musst nicht wechseln und verpasst keinen Moment.
| Spec | Sigma Sigma Art Sigma 18-35mm F1.8 Art DC HSM Lens for Canon EF | Meike Meike 55mm F1.4 Standard Aperture APS-C Frame AF | Nikon Nikon S-Line Nikon NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S II Lens (Nikon Z) | Canon Canon RF 24mm f/1.8 Macro IS STM Lens | Tamron Tamron Di III Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD Lens for Sony | Sirui Sirui Sniper 56mm f/1.2 Autofocus Lens (Sony E, |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Focal Length | 18-35mm | 55mm | 24-70mm | 24mm | 17-70mm | 56mm |
| Max Aperture | f/1.8 | f/1.4 | f/2.8 | f/1.8 | f/2.8 | f/1.2 |
| Mount | Canon EF | Nikon Z | Nikon Z | Canon RF | Sony E Mount | Sony E |
| Stabilization | false | true | true | true | true | true |
| Weather Sealed | true | false | true | false | false | false |
| Weight (g) | 807 | 281 | 676 | 269 | 544 | 422 |
| AF Type | Autofocus | STM | Autofocus | Autofocus | Autofocus | Autofocus |
| Lens Type | Wide-Angle Zoom | - | Zoom | Zoom | Zoom | - |
Häufige Fragen
Q: Funktioniert das Sigma 18-35mm f/1.8 mit meiner Canon M50?
Ja, aber nur mit einem EF-EF-M Adapter. Das Objektiv hat einen Canon EF-Bajonettanschluss und die M50 verwendet native EF-M Objektive.
Q: Ist dieses Objektiv gut für Video?
Die optische Qualität ist hervorragend für Video, aber das Fehlen eines Bildstabilisators bedeutet, dass du für ruhige Aufnahmen ein Stativ oder ein Gimbal brauchst. Der interne Zoom ist ein großer Pluspunkt.
Q: Wie schwer ist das Sigma 18-35mm im Vergleich zu anderen Zooms?
Mit 807 Gramm ist es deutlich schwerer als die meisten APS-C-Zooms. Zum Vergleich: Das Tamron 17-70mm f/2.8 wiegt etwa 525 Gramm. Du spürst das Gewicht an der Kamera.
Q: Kann ich das Objektiv an einer Blackmagic Cinema Camera verwenden?
Ja, wenn deine Blackmagic Cinema Camera über einen EF-Mount verfügt. Die konstante f/1.8-Blende macht es zu einer sehr beliebten Wahl für Filmemacher, die eine hohe Lichtstärke benötigen.
Für wen es nicht geeignet ist
Überspring dieses Objektiv, wenn du viel unterwegs fotografierst und jedes Gramm zählt, oder wenn du oft aus der Hand bei schwachem Licht filmst und auf einen Bildstabilisator angewiesen bist. Street-Fotografen, die unauffällig sein wollen, werden sich über das klobige Design ärgern. In diesen Fällen sind kompakte Festbrennweiten wie das Canon RF 24mm f/1.8 (mit Adapter) oder das Sigma 30mm f/1.4 die bessere Wahl. Auch Vollformat-Nutzer sollten direkt nach Alternativen in ihrem System suchen, da dieses Objektiv nur den kleineren APS-C-Sensor ausleuchtet.
Fazit
Solltest du dieses Objektiv kaufen? Absolut, wenn du Besitzer einer Canon APS-C DSLR (wie der 90D, 7D Mark II oder ähnlichen) bist und dir Bildqualität über alles geht. Es ist das ideale Objektiv für anspruchsvolle Porträt-, Event- und Low-Light-Fotografie, bei der du nicht ständig die Objektive tauschen willst. Du musst nur bereit sein, das Gewicht und den fehlenden Bildstabilisator in Kauf zu nehmen. Für Street-Fotografie oder Reisen, wo Diskretion und Leichtigkeit zählen (sein schwächstes Gebiet mit 72,6/100), würde ich eher zu einer kompakten Festbrennweite raten. Aber als Allrounder für qualitätsbewusste Fotografen ist es nach wie vor kaum zu schlagen.